Jak często w społeczeństwie między różnymi grupami (naukowcami i wyznawcami) toczył się spór, że świat został stworzony przez sztuczną inteligencję. Twierdzenie Bella jest tego dowodem. Dopiero niedawno naukowcom udało się osiągnąć „idealne warunki” do odtworzenia analizy eksperymentalnej. Pokazuje, że Bóg istnieje, ale nie w tym „formacie”, nie w duszach ludzi. Metody matematyczne mogą już udowodnić, że nasza planeta, podobnie jak Wszechświat, została przez kogoś stworzona, a ten ktoś jest materią graniczną.
Podstawy twierdzenia: co mówi interpretacja?
Twierdzenie Bella pokazuje, że umysły ludzi nie są od siebie oddzielone i wszystkie są częścią nieskończonego pola. Na przykład trzymasz w rękach metalowe pudełko, a w środku znajduje się próżnia. Zawiera czujnik wagi. Dzięki pustce urządzenie pozwala określić najbardziej niezauważalne zmiany w przybieraniu lub ubytku masy ciała. Następnie urządzenie mierzy wagę elektronu wewnątrz wnęki. Dane są stałe. Wszystko, co urządzenie może „zobaczyć”, to obecność singlaelektron. Ale gdy czujnik się porusza, liczy, zmienia się masa wewnątrz pudełka (ciężar próżniowy).
Po wyjęciu czujnika, zgodnie z metodą obliczania masy (minus masa czujnika), wskaźniki nie są takie same - różnica to mikro wartość przed i po ustaleniu danych przez urządzenie. Na co to wskazuje i co wpłynęło na wzrost wagi w pudełku po tym, jak urządzenie zostało w nim umieszczone? To było niezwykle okrutne pytanie dla fizyków klasycznych, którzy są przyzwyczajeni do rozwiązywania wszystkiego za pomocą wzorów i pojedynczych poprawnych odpowiedzi.
Interpretacja myśli to prawo w rozmytym świecie kwantowym
W uproszczeniu twierdzenie Bella dowodzi, że wszystko w naszym świecie ma ukrytą energię. Jeśli czujnik początkowo skupi się na znalezieniu i naprawieniu protonu, pudełko utworzy proton. Oznacza to, że w próżni narodzi się to, o czym myśli urządzenie lub inna sztuczna inteligencja.
Jak John Bell powiedział o tym twierdzeniu, "ujednolicone pole utworzy cząstkę wewnątrz próżni, w oparciu o intencje eksperymentatora."
Rodzaj cząsteczek jest określany przez wprowadzenie jednego lub drugiego czujnika. Aby stworzyć proton, potrzebujesz odpowiedniego urządzenia, a elektronu - w ten sam sposób. Zjawisko to porównywane jest do ludzkiej pamięci – kiedy wytężasz mózg i chcesz znikąd odtworzyć konkretny moment, pamiętasz konkretny fragment z przeszłości. Jeśli próbujesz zapamiętać pierwszy dzień w szkole, najpierw musisz o tym pomyśleć i ustawić cząsteczki tak, aby tworzyły obraz w twoim umyśle.
Jakie pytania rozwiązuje twierdzenie, jakie jest jego przesłanie i do czego służy?
Kiedy era kwantu jeszcze nie nadeszła, wierzono, że zachowanie materii i obiektów jest przewidywalne. Wszystko sprowadzało się do prawa Newtona: swobodny ruch ciała w pustej przestrzeni zbliża się do punktu uderzenia ze stałą prędkością. W takim przypadku trajektoria się nie zmieni - ściśle w linii prostej. Eksperymenty prowadzono przez długi czas, wszelkie błędy są wynikiem nieprawidłowej pracy naukowca. Nie było innego wyjaśnienia.
Obliczenia były uważane za narzędzie sprawdzalności, ale potem badacze zauważyli pewien wzorzec w sprzężeniu z liczbami.
Determinizm i zniesienie zasad w świecie fizycznym
Determinizm w fizyce klasycznej jest postulatem równie precyzyjnym jak prawo zachowania energii. Z tego powstała prawidłowość, że w tej nauce nie ma miejsca na żadne wypadki i nieprzewidziane okoliczności. Jednak później zaczęły ujawniać się nowe fakty:
- Na początku XX wieku opracowano teorię mechaniki kwantowej, aby wyjaśnić rzeczy, których nie potrafiła zdefiniować fizyka klasyczna.
- Mechanika kwantowa we wszystkich eksperymentach pozostawiła po sobie ślad wypadków, nieścisłości.
- Formuły nauki klasycznej umożliwiły dokładne obliczenie wyniku. Mechanika kwantowa i fizyka dały jedynie odpowiedź dotyczącą prawdopodobieństwa w odniesieniu do wielkości lub rozmiaru materii.
Rozważmy na przykład dwa proste porównania, które pokazują, jak cząsteczka zachowuje się zgodnie z „klasycznym” modelem iTwierdzenie Bella:
- Klasyczny model. W czasie t=1 cząstka znajdzie się w określonym położeniu x=1. Zgodnie z modelem klasycznym zostaną obliczone niewielkie odchylenia od normy, które bezpośrednio zależą od prędkości cząstki.
- D. Model Bella. W czasie t=1 cząstka będzie w zakresie lokalizacji x=1 i x=1,1 Prawdopodobieństwo p będzie wynosić 0,8 Fizyka kwantowa wyjaśnia względne położenie cząstki w czasie, zakładając lokalizację, biorąc pod uwagę element przypadku w procesy fizyczne.
Kiedy twierdzenie Bella zostało przedstawione fizykom, podzielono ich na dwa obozy. Niektórzy polegali na wierności determinizmu - w fizyce nie może być losowości. Inni wierzyli, że te same przypadki pojawiają się podczas kompilowania formuł mechaniki kwantowej. To ostatnie jest konsekwencją niedoskonałości nauki, która może mieć zdarzenia losowe.
Stanowisko Einsteina i dogmaty determinizmu
Einstein obstawał przy tym stanowisku: wszystkie przypadki i nieścisłości są konsekwencją niedoskonałości nauki o kwantach. Twierdzenie Johna Bella zniszczyło jednak dogmaty doskonałości dokładnych obliczeń. Sam naukowiec powiedział, że w przyrodzie jest miejsce na tak niezrozumiałe rzeczy, których nie da się obliczyć za pomocą jednej formuły. W rezultacie naukowcy i fizycy podzielili naukę na dwa światy:
- Podejście klasyczne: stan elementu lub obiektu w systemie fizycznym reprezentuje jego dalszą przyszłość, w której można przewidzieć zachowanie.
- Podejścia kwantowe: system fizyczny ma kilka odpowiedzi, opcji, które są odpowiednie do zastosowania w tym czy innym przypadku.
W mechanice kwantowej twierdzenie Bella przewiduje prawdopodobieństwo ruchu obiektów, a klasyczny model wskazuje jedynie kierunek ruchu. Ale nikt nie powiedział, że cząsteczka nie może zmienić ścieżki, prędkości. Dlatego zostało to udowodnione i przyjęte jako aksjomat: klasycy mówią, że cząstka będzie w punkcie B za punktem A, a mechanika kwantowa mówi, że po punkcie B cząstka może wrócić do punktu A, przejść do następnego punktu, stop i nie tylko.
Trzydzieści lat kontrowersji i narodzin nierówności Bella
Podczas gdy fizycy dzielili twierdzenia, zgadując, jak zachowują się cząstki, John Bell stworzył unikalną formułę nierówności. Jest ona potrzebna, aby "pogodzić" wszystkich naukowców i z góry określić zachowanie cząstek w materii:
- Jeśli nierówność się utrzymuje, to fizyka klasyczna i „determiniści” mają rację.
- Jeśli nierówność zostanie naruszona, to „wypadki” mają rację.
W 1964 roku eksperyment był prawie dopracowany do perfekcji, a naukowcy, którzy powtarzali go za każdym razem, otrzymywali pogwałcenie nierówności. Wskazywało to, że każdy model fizyczny według D. Bella naruszałby kanony fizyki, co oznacza, że nie istniały ukryte parametry, do których odwołują się „determiniści” w celu uzasadnienia znaczenia wyniku, który nie był dla nich jasny.
Zniszczenie teorii Einsteina lub względne ujawnienie?
Zauważ, żeTwierdzenie Bella jest zwolennikiem teorii prawdopodobieństwa, która ma statystyczną izolację. Oznacza to, że każda odpowiedź będzie miała charakter przybliżony, co pozwala uznać ją za poprawną tylko dlatego, że jest na nią więcej danych. Na przykład, jakiego koloru ptaki są bardziej na świecie - czarne czy białe?
Nierówność będzie wyglądać tak:
N(b) < N(h), gdzie N(b) to liczba białych wron, N(h) to liczba czarnych wron.
Następnie przejdźmy się po okolicy, policzmy ptaki, zapiszmy wyniki. Co więcej, to prawda. Statystyka względna pozwala udowodnić prawdopodobieństwo, że większa liczba jest prawdziwa. Oczywiście wybór może być błędny. Jeśli zdecydujesz się dowiedzieć, jacy ludzie są bardziej na ziemi, śniadzi czy biali, będziesz musiał chodzić nie tylko po Moskwie, ale także lecieć do Ameryki. W obu przypadkach wynik będzie inny – naruszona zostanie nierówność dotycząca danych statystycznych.
Po setkach eksperymentów wynik zawsze był zepsuty – bycie radykalnym „deterministą” było już nieprzyzwoite. Wszystkie badania wykazały naruszenia, dane zostały uznane za czyste przez eksperymenty.
Twierdzenie Bella o nielokalności: wpływ pomiarów i paradoks EPR
W 1982 roku kontrowersje zostały ostatecznie zakończone na Uniwersytecie Paryskim. Grupa Alaina Aspecta przeprowadziła wiele eksperymentów w idealnych warunkach, które dowiodły nielokalności świata:
- Zapodstawą opracowania jest źródło światła.
- Umieszczono go na środku pokoju i co 30 sekund wysyłał dwa fotony w różnych kierunkach.
- Utworzona para cząstek była identyczna. Ale po rozpoczęciu ruchu pojawia się splątanie kwantowe.
- Fotony związane kwantowo oddalają się od siebie, zmieniając swój stan fizyczny podczas próby pomiaru jednego z nich.
- W związku z tym, jeśli jeden foton zostanie zakłócony, drugi natychmiast zmieni się w ten sam sposób.
- Po obu stronach pomieszczenia znajdują się pudełka do przyjmowania fotonów. Kontrolki migają na czerwono lub zielono, gdy dostanie się cząsteczka.
- Kolor nie jest z góry określony, jest losowy. Jest jednak wzór - jaki kolor zapali się po lewej, więc będzie po prawej.
Pudełko ze wskaźnikami rejestruje pewien stan fotonu. Bez względu na to, jak daleko od źródła znajdują się wskaźniki, nawet na skraju galaktyki, obydwa będą migać tym samym kolorem. Innym razem fizycy postanowili skomplikować zadanie i umieścić pudła z trzema drzwiami. Po otwarciu tego samego z obu stron kolor lamp był identyczny. Poza tym tylko połowa eksperymentów wykazała różnicę kolorów. Klasycy nazywali to wypadkiem, który może się zdarzyć wszędzie w przyrodzie - ukryte parametry są nieznane, dlatego nie ma co badać. Ale w dziedzinie fizyki twierdzenie Bella jest dalekie od jednej teorii „rozerwanej na strzępy”.
Dowód na istnienie Boga i filozofii świata kwantowego
Główna doktryna filozoficznajest pojęciem „hiperkosmicznego Boga”. To niewidzialna istota, która jest poza czasem i przestrzenią. I bez względu na to, jak bardzo człowiek stara się zbliżyć do wiedzy o świecie, pozostanie tak daleko jak za sto wieków w obecności dowodów, formuł, nowych odkryć dotyczących tajemnic stworzenia świata. Jest to logiczna podstawa w postaci odległości i prawdopodobieństwa w działaniu.
Na podstawie twierdzeń o świecie kwantowym naukowiec Templeton wysunął postulat, który zawierał następującą ideologię:
- Filozofia i fizyka zawsze idą obok siebie, nawet jeśli koncepcje świata się nie przecinają.
- Istota niematerialna odnosi się do innego wymiaru, który zmienia się w taki sam sposób, jak wymiar świata materialnego. Pamiętasz słowa Bella, gdy chodziło o identyczne zachowanie cząstek znajdujących się w różnych częściach świata?
- Wiedza nie może być absolutna ani wykraczać poza horyzonty naukowe. Zawsze będzie ukryty, ale nie będzie miał ukrytych faktów (tych samych, które rozwiał Bell).
W ten sposób naukowcy podali matematyczne wyjaśnienie istnienia Boga. Twierdzenie Bella zostało zbudowane na zamęcie, ale jasne i synchroniczne, z wzorcem, którego nie mogli wyjaśnić tylko klasycy fizyki.
Obliczenia względności i twierdzenia fizyki kwantowej
Jeśli przyjmiemy za podstawę koncepcję wiary w Boga i świat fizyczny stworzony przez człowieka, możemy pisać domysły, ponieważ nie ma na ich temat faktów, w następujący sposób:
- X musi być X: sprzeczności nie można wyeliminować.
- Jeśli się domyślimynazwijmy to okrągłym, wtedy oznaczamy X=okrąg.
- Następnie oznaczamy X kwadratem, co oznacza, że X nie jest już kołem, co jest prawdą zgodnie z prawami fizyki i geometrii (matematyki).
- Nie X nie jest kołem: prawda, ale X i nie X jednocześnie jest kłamstwem zgodnie z prawem sprzeczności.
- Czerwony i niewidzialny obiekt - X=widmo fal świetlnych odbitych od obiektu, ale odpowiadające czerwonemu kolorowi Y.
- Obiekt jest widziany oczami X, a nie Y - prawdopodobieństwo prawdy jest wysokie.
- Wniosek: jeśli X, a nie Y=może być prawdziwe (twierdzenie prawdopodobieństwa). Dlatego obecność Boga=możliwa prawda, czyli 100%.
Prawdopodobieństwo 100% istnienia Boga jest wartością względną, której nie można udowodnić ani zakwestionować. Ale gdyby Einstein mógł obalić tę formułę, musiałby porzucić teorię względności, na której opiera się teoria Bella. Bez zniszczenia koncepcji jednej myśli nie można porzucić drugiej. Chociaż w powyższych badaniach Bell był w stanie obejść się bez przyczółka Einsteina, który nawet porzucając swoje postulaty, nigdy nie mógł obalić filozofii teorii matematycznych Johna Bella.
