Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się nad wszystkimi małymi elementami, które składają się na kulturę, w której żyjesz? Oczywiście istnieje wiele tradycji i instytucji, takich jak szkoły publiczne, ale co z przekonaniami, którymi dzielisz się z otaczającymi Cię osobami, takimi jak przyjaciele i rodzina? Czym jest paradygmat? Jest to, w uproszczeniu, całość koncepcji i przekonań, które składają się na światopogląd.
Definiowanie paradygmatu
Idee, koncepcje i przekonania, które dzielisz z innymi osobami na temat religii, narodowości i innych tematów kulturowych, są prawdopodobnie ważną częścią Twojej tożsamości indywidualnej i zbiorowej, ale jak często zastanawiasz się nad tym, skąd pochodzą lub jak mogą się zmienić? W prostych słowach paradygmat to zbiór przekonań i koncepcji, który jest zbiorem teorii, założeń i pomysłów, które przyczyniają się do Twojego światopoglądu lub tworzą pewne ograniczenia i ograniczenia.
Przykładem paradygmatu jest wyrażenie „amerykański styl życia”. To zdanie odnosi się do zestawu przekonań i idei dotyczących tego, co to znaczy być Amerykaninem. Dla osób, które uważają ten paradygmat za bardzo ważny, może on służyć jako podstawa postrzegania otaczającego ich świata lub interakcji z nim. Podkreśla to jedną z najważniejszych cech paradygmatu, która polega na tym, że składa się on z przekonań i idei, które stanowią podstawę do podejścia i interakcji z innymi rzeczami lub ludźmi.
Skąd pochodzą paradygmaty?
W socjologii przykłady paradygmatów pojawiły się w pracach niektórych kluczowych europejskich filozofów, takich jak Karol Marks i Emile Durkheim, w połowie XIX wieku. Chociaż być może nie nazwali ich konkretnie paradygmatami, myśliciele ci skonstruowali szereg teorii, aby zbadać, w jaki sposób pewne elementy społeczeństwa są ze sobą powiązane lub rozwiązać problemy społeczne spowodowane między innymi rosnącą potęgą kapitalizmu. Przez cały XX wiek socjologowie opierali swoje idee na tych wcześniejszych koncepcjach i teoriach, aby stworzyć podstawę nowoczesnych podejść i tradycji socjologicznych.
Teoretyczne paradygmaty w socjologii
W tradycji socjologicznej istnieją dwa główne typy paradygmatów, które badacze wykorzystują jako podstawę do analizy społeczeństw:
- Funkcjonalizm strukturalny to perspektywa, która zajmuje się tym, w jaki sposób poszczególne części społeczeństwa lub kultury przecinają się i polegają na sobie, tworząc funkcjonującą całość. Przykład paradygmatu: Miasta i miasteczka mają oficjalny rząd, który istnieje, aby świadczyć usługi i usługi dla mieszkańców, takie jak szkoły i autostrady, a ci mieszkańcy z kolei płacą podatki rządowi, aby mógł działać. Perspektywa funkcjonalna postrzegałaby je jako współzależną relację, w której każda ze stron współpracuje ze sobą, aby zapewnić pełną funkcję miasta.
- Paradygmat naukowy to ramy zawierające wszystkie ogólnie przyjęte poglądy na dany temat, konwencje dotyczące kierunku badań i sposobu ich realizacji. Filozof Thomas Kuhn zasugerował, że paradygmat obejmuje „praktyki, które definiują dyscyplinę naukową w określonym momencie”. Eksploracja paradygmatu zawiera wszystkie jasne, ustalone wzorce, teorie, ogólne metody i standardy, które pozwalają nam rozpoznać wynik eksperymentalny jako należący do danej dziedziny lub nie. Nauka posuwa się naprzód, gromadząc poparcie dla hipotez, które ostatecznie stają się modelami i teoriami. Ale wszystkie istnieją w szerszych ramach teoretycznych. Słownictwo i pojęcia zawarte w trzech prawach Newtona lub centralnym dogmacie biologii są przykładami naukowego paradygmatu „otwartych zasobów”, który przyjęli naukowcy.
Paradygmaty są historycznie i kulturowo powiązane (Thomas Kuhn)
Nowoczesny chiński naukowiec z doświadczeniem w medycynie orientalnej będzie działał w ramach innego paradygmatu niż zachodni lekarz z XIX wieku. Skąd pochodzi paradygmat? FilozofThomas Kuhn był zainteresowany tym, w jaki sposób nadrzędne teorie rzeczywistości wpływają na modele i teorie, których używamy w ramach paradygmatu, który dyktuje:
- co jest obserwowane i mierzone;
- pytania, które zadajemy w związku z tymi obserwacjami;
- jak sformułowane są te pytania;
- jak interpretować wyniki;
- jak przeprowadzane są badania;
- jaki sprzęt jest odpowiedni.
Wielu studentów, którzy decydują się studiować nauki ścisłe, robi to w przekonaniu, że są na najbardziej racjonalnej ścieżce do badania obiektywnej rzeczywistości. Ale nauka, jak każda inna dyscyplina, podlega ideologicznym idiosynkrazjom, uprzedzeniom i ukrytym założeniom. W rzeczywistości Kuhn stanowczo zasugerował, że badania nad głęboko zakorzenionym paradygmatem niezmiennie uzupełniają ten paradygmat, ponieważ wszystko, co mu zaprzecza, jest ignorowane lub ścigane z góry ustalonymi metodami, dopóki nie będzie zgodne z już ustalonym dogmatem.
Zbiór wcześniej istniejących dowodów w terenie oraz kształtuje gromadzenie i interpretację wszystkich późniejszych dowodów. Pewność, że obecny paradygmat jest samą rzeczywistością, jest właśnie tym, co sprawia, że tak trudno jest zaakceptować alternatywy. Chociaż Kuhn skupił się na naukach ścisłych, jego obserwacje dotyczące paradygmatów naukowych odnoszą się do innych dyscyplin.
Nowe teorie: zmiana paradygmatu
Naukowcy bardzo często odrzucają istniejące modele i zbierają nowe teorie. Ale od czasu do czasu wna pewnym obszarze gromadzi się wystarczająca liczba anomalii, a sam paradygmat naukowy musi się zmienić, aby je dostosować. Kuhn wierzył, że nauka ma okresy zbierania danych o pacjentach w ramach paradygmatu, zmieszane z okresową rewolucją w miarę dojrzewania. Zmiana paradygmatu nie jest zagrożeniem dla nauki, ale samym sposobem, w jaki się ona rozwija.
Normalna nauka to stopniowy proces naukowy, który szanuje wcześniejsze badania. Rewolucyjna nauka (często „nauka podstawowa”) kwestionuje ten paradygmat. Kuhn wierzył, że jeśli paradygmat nagle przeskakuje z jednego fundamentu na drugi, następuje zmiana. Można podać następujący przykład. Wielu fizyków w XIX wieku było przekonanych, że paradygmat newtonowski, który panował przez 200 lat, jest szczytem odkryć, a postęp naukowy był mniej więcej kwestią udoskonalenia.
Koncepcja paradygmatu
Kiedy Einstein opublikował swoje teorie ogólnej teorii względności, nie był to tylko kolejny pomysł, który bez problemu pasowałby do istniejącego paradygmatu. Zamiast tego, sama fizyka newtonowska została zdegradowana do bycia specjalną podklasą większego paradygmatu przedstawionego przez ogólną teorię względności. Trzy prawa Newtona są nadal nauczane w szkołach, ale teraz działamy w ramach paradygmatu, który umieszcza te prawa w szerszym kontekście.
Koncepcja paradygmatu jest ściśle związana z platońskim i arystotelesowskim poglądem na wiedzę. Arystoteleswierzył, że wiedza może opierać się tylko na tym, co już wiadomo, na podstawie metody naukowej. Platon uważał, że wiedzę należy oceniać według tego, co może być ostatecznym rezultatem lub ostatecznym celem. Filozofia Platona przypomina bardziej intuicyjne skoki, które powodują naukową rewolucję.
Przykłady teorii paradygmatów
- Geocentryczny model wszechświata Ptolemeusza (z Ziemią w centrum).
- Heliocentryczna astronomia Kopernika (ze słońcem w centrum).
- Fizyka Arystotelesa.
- Mechanika Galileusza.
- Teoria grawitacji Newtona.
- Teoria atomu D altona.
- Teoria ewolucji Darwina.
- Teoria względności Einsteina.
- Mechanika kwantowa.
- Teoria tektoniki płyt w geologii.
- Teoria zarazków w medycynie.
- Teoria genów w biologii.
Co to jest zmiana paradygmatu?
Zmiana następuje, gdy jedna teoria paradygmatu zostaje zastąpiona inną. Oto kilka przykładów:
- Astronomia ptolemejska ustępuje miejsca astronomii kopernikańskiej.
- Fizyka Arystotelesa (która stwierdziła, że obiekty materialne mają podstawową naturę, która determinuje ich zachowanie) ustępuje fizyce Galileusza i Newtona (których zachowanie obiektów materialnych rządziło prawami natury).
- Fizyka newtonowska (która utrzymywała wszędzie taki sam czas i przestrzeń dla wszystkich obserwatorów) ustępuje fizyce Einsteina (która utrzymuje czas i przestrzeń w stosunku do układu odniesienia obserwatora).
Przykłady w różnych naukach
Charakterystyka paradygmatów zależy od obszaru, w którym jest rozpatrywana. Na przykład:
- Fizyka. Paradygmat polegał na tym, że nigdy nie było związku między polami elektrycznymi i magnetycznymi, dopóki Michael Faraday nie nauczył się w 1831 roku, jak zamienić magnetyzm w elektryczność.
- Chemia. W 1869 r. Dmitrij Mendelejew odkrył układ okresowy, przed nim nie było uporządkowania pierwiastków chemicznych.
- Biologia. Klonowanie do końca ubiegłego wieku znajdowało się na granicy science fiction.
- Ekologia. Teraz coraz częściej zaczęli mówić o dziurach ozonowych i ich konsekwencjach, a wcześniej nawet nie słyszeli o takim problemie.
- Nauki przyrodnicze. W przeszłości uznano jeden światopogląd - religijny. Teraz, ogólnie rzecz biorąc, ludzie sami mogą wybrać to, w co wierzą, religię, naukę lub jedno i drugie.
Istniejące paradygmaty często uniemożliwiają nowe spojrzenie na świat. Aby uzyskać wewnętrzną jasność, trzeba czasem wyjść poza ogólnie przyjęte, zmienić paradygmaty destrukcyjne na transformujące. Wszystko się zmienia, a to, co w przeszłości wydawało się niewzruszone, teraz wywołuje śmiech i łzy.
