W historii Sił Zbrojnych naszego kraju poczesne miejsce zajmuje Dywizja Czerwonego Sztandaru Panfiłowa, którą obsadzili przedstawiciele prawie trzydziestu narodowości zamieszkujących ZSRR. Ich rola w ochronie Moskwy przed pędzącymi w jej kierunku faszystowskimi hordami jest niezatarta w ludzkiej pamięci. Ale ludzie starszego pokolenia pamiętają również propagandowe podniecenie, które powstało wokół „wyczynu 28 Panfilowa”, który później okazał się tylko jałową fikcją dziennikarza.
Legendarny dowódca dywizji
Iwan Wasiljewicz Panfiłow zaczął doskonalić nauki wojskowe już w latach wojny imperialistycznej - w 1915 r. na froncie południowo-zachodnim. Uczestnicząc w działaniach wojennych w ramach 638. pułku Olpińskiego, awansował do stopnia sierżanta majora, co odpowiada starszemu sierżantowi nowoczesnej armii. Kiedy w lutym 1917 r. obalono autokrację i rozpoczęły się w kraju procesy mające na celu demokratyzację społeczeństwa, Panfiłow wstąpił do komitetu swojego pułku.
W pierwszych dniach wojny domowej został żołnierzem Armii Czerwonej. Należy zauważyć, że Iwan Wasiljewicz czekał na niewypowiedzianepowodzenia - pułk piechoty, do którego został zapisany, stał się częścią dywizji Czapajew, a więc Panfiłow, dowodząc najpierw plutonem, a potem kompanią, otrzymał możliwość zdobycia doświadczenia bojowego pod dowództwem jednego z najbardziej znanych i legendarnych dowódcy w całej historii Armii Czerwonej. To doświadczenie przydało mu się w przyszłych bitwach.
W ogniu wojny secesyjnej
W latach 1918-1920 miał okazję brać udział w walkach z formacjami korpusu czechosłowackiego, Białymi Polakami, a także z armiami Kołczaka, Denikina i Atamana Dutowa. Panfiłow zakończył wojnę domową na Ukrainie, prowadząc oddziały, których zadaniem była walka z licznymi formacjami bandytów, tworzonymi głównie z miejscowych nacjonalistów. Ponadto w tamtych latach Iwan Wasiliewicz otrzymał polecenie dowodzenia jednym z plutonów batalionu straży granicznej.
W 1921 r. dowództwo wysłało Iwana Wasiljewicza na studia do kijowskiej Szkoły Wyższego Dowództwa Armii Czerwonej, którą ukończył z wyróżnieniem dwa lata później. W tym czasie sowiecka władza była już ugruntowana w europejskiej części kraju, ale w republikach Azji Środkowej wciąż trwały zacięte walki, a młody absolwent został wysłany na front turkiestański, by walczyć z Basmachami.
To właśnie w Azji Środkowej rozwijała się kariera przyszłego legendarnego dowódcy dywizji. Przez dziesięć lat (1927-1937) kierował szkołą pułkową 4 pułku strzelców turkiestańskich, dowodził batalionem strzelców, pułkiem strzelców górskich, aw 1937 r. został szefem sztabu Centralnoazjatyckiego Okręgu Wojskowego. Następnyważnym krokiem jest jego nominacja w 1939 r. na stanowisko komisarza wojskowego Kirgistanu. W ostatnim przedwojennym roku Iwan Wasiljewicz otrzymał stopień generała dywizji za zasługi we wzmacnianiu obronności kraju.
Utworzenie oddziału i wysłanie go na front
W lipcu 1941 roku, na rozkaz komisarza wojskowego Kirgistanu, generała dywizji IV Panfiłowa, 316. Dywizja Piechoty zaczęła być kompletowana. Wkrótce stała się jedną z dwóch, którym w całej historii Armii Czerwonej nadano imiona swoich dowódców. Pierwszą była Czapajewska, a drugą dywizja Panfiłowa. Jej przeznaczeniem było przejście do historii jako wzór masowego bohaterstwa żołnierzy i dowódców.
Utworzona w lipcu 1941 r. dywizja Panfiłowa, w skład której wchodzili prawie wszyscy przedstawiciele republik środkowoazjatyckich, miesiąc później dołączyła do bitwy z nazistami w obwodzie nowogrodzkim, aw październiku została przerzucona pod Wołokołamsk. Tam w wyniku upartych walk zdołała nie tylko obronić swoje pozycje, ale też heroicznymi kontratakami całkowicie pokonać cztery dywizje niemieckie, wśród których znalazły się dwie piechoty, czołgowa i zmotoryzowana. W tym okresie Panfilowici zniszczyli około 9 tysięcy żołnierzy i oficerów wroga, a także zniszczyli około 80 czołgów.
Chociaż ogólna sytuacja na froncie zmusiła dywizję dowodzoną przez I. V. Panfiłowa do opuszczenia bronionych przez nią pozycji i wycofania się zgodnie z ogólnym planem taktycznym dowództwa, to jako jedna z pierwszych na froncie została nagrodzona honorowyprawo do nazywania się Strażnikami.
Do dziś zachował się bardzo ciekawy dokument, z którego lektury mimowolnie przepełnia się duma dla tych ludzi, którzy niegdyś zablokowali drogę nazistom. To jest raport dowódcy 4. niemieckiej brygady czołgów. Nazywa w nim panfilowitów „dzikim podziałem” i informuje, że z tymi ludźmi walka jest absolutnie niemożliwa: są prawdziwymi fanatykami i wcale nie boją się śmierci. Oczywiście niemiecki generał się mylił: bali się śmierci, ale spełnienie obowiązku przedkładali nad życie.
Oficjalna wersja wydarzenia
W listopadzie tego samego roku miały miejsce wydarzenia, które poprzez prezentację środków sowieckiej propagandy rozsławiły dywizję i jej dowódcę w całym kraju. Mówimy o słynnej bitwie, w której żołnierzom udało się zniszczyć 18 czołgów wroga w pobliżu węzła Dubosekovo, mimo że było ich tylko 28.
Dywizja Panfiłowa w tamtych czasach toczyła zacięte walki z wrogiem, który próbował ją otoczyć i zniszczyć kwaterę główną. Według wersji szeroko rozpowszechnionej przez sowiecką propagandę, 16 listopada żołnierze 4. kompanii dowodzonej przez instruktora politycznego W. G. bezprecedensowy wyczyn. W bitwie, która trwała cztery godziny, udało im się zniszczyć 18 wrogich pojazdów bojowych, a resztę zmusić do zawrócenia.
Wszyscy z nich, według tej samej wersji, zginęli śmiercią odważnych. Sam instruktor polityczny Klochkov, umierający,rzekomo wypowiedział zdanie, które później stało się propagandowym frazesem: „Rosja jest wielka, ale nie ma dokąd się wycofać: z tyłu jest Moskwa!” Wypełniwszy swój obowiązek, dywizja Panfiłowa zatrzymała dalszy marsz wroga w kierunku Wołokołamska. W tym samym dniu zginął także sam dowódca dywizji, generał porucznik I. V. Panfiłow, po upadku pod ciężki ostrzał moździerzy wroga.
Obalamy mit
Niestety ta historia, po dokładnym zbadaniu, wywołała pewne wątpliwości wśród badaczy. Już po wojnie - w 1948 r. - przeprowadzono prokuratorskie śledztwo w sprawie tego incydentu. W rezultacie naczelny prokurator wojskowy Sił Zbrojnych ZSRR, generał porucznik sprawiedliwości Afanasiew, został zmuszony do stwierdzenia, że wyczyn przypisywany 28 bohaterom Panfilowa był fikcją.
Wskrzeszony zdrajca
Bodźcem do rozpoczęcia śledztwa były bardzo ciekawe okoliczności. Faktem jest, że rok wcześniej w Charkowie aresztowano zdrajcę Ojczyzny i byłego wspólnika nazistów, tj. Dobrobabina. W trakcie poszukiwań odnaleziono w jego posiadaniu m.in. popularną wówczas i wydawaną w masowym nakładzie książkę o wyczynie 28 żołnierzy Panfilowa.
Przerzucając jej strony, śledczy natknął się na informację, która wprawiła go w zdumienie: okazało się, że jego oskarżony pojawia się w nim jako jeden z głównych uczestników wydarzeń. Ponadto w książce napisano, że zginął bohatersko i został pośmiertnie odznaczony tytułem Bohatera Związku Radzieckiego. Nie ulega wątpliwości, że po tym „odkryciu” konieczne było zweryfikowanie pozostałych faktów podanych przez autorów”.popularne wydanie.
Ujawnione fałszowanie
Natychmiast zażądano dokumentów, które pozwoliły uzyskać obiektywne wyobrażenie o działaniach wojennych, w których brała udział dywizja Panfiłowa. Lista zabitych z końca listopada 1941 r., meldunki o wszystkich starciach z wrogiem, meldunki dowódców jednostek, a nawet przechwycone niemieckie komunikaty radiowe natychmiast leżały na stole śledczego prokuratury wojskowej obwodu charkowskiego.
W rezultacie, jak wspomniano powyżej, śledztwo w przekonujący sposób dowiodło, że fakty przedstawione w książce są fikcją i celowo fałszuje się wydarzenia. W maju 1948 r. Generał porucznik Afanasjew osobiście poinformował o tych ustaleniach prokuratora generalnego ZSRR GN Sofonowa, który z kolei sporządził dokument przesłany do AA Żdanowa.
Mit zrodzony spod pióra dziennikarza
Inicjatorem fałszerstwa historycznego, jak ustaliło śledztwo, był redaktor gazety Krasnaya Zvezda Ortenberg. Na jego polecenie w następnym numerze opublikowano artykuł napisany przez dziennikarza gazety Krivitsky'ego, który zawierał częściowo niezweryfikowane, a częściowo celowo fikcyjne materiały. W rezultacie narodził się mit o małej garstce bohaterów, którym udało się powstrzymać armadę czołgów wroga.
Podczas przesłuchania Krivitsky, który w tym czasie zajmował jedno z czołowych stanowisk w redakcji gazety Krasnoye Znamya, przyznał, że słynne umierające zdanie instruktora politycznego Klochkowa „Rosja jest wielka i odwrótnigdzie … został wymyślony przez niego, jak zresztą wszystko inne napisane w księdze. Ale nawet bez jego przyznania się, kłamstwo było oczywiste: od kogo mógł usłyszeć te słowa, bo według jego wersji wszyscy uczestnicy bitwy zginęli i nie było już świadków?
Sam autor fałszerstwa dzięki wymyślonej przez siebie historii zdołał wyrobić sobie nazwisko w kręgach literackich, napisać i wydać kilka książek, zostać autorem lub przynajmniej współautorem kilku wierszy i wierszy o bezprecedensowym bohaterstwie 28 ludzi Panfilova. I między innymi ta historia dała namacalny impuls do dalszego rozwoju jego kariery.
Historyczne fałszerstwo
Co naprawdę się wydarzyło? Na to pytanie odpowiadają dalsze badania historyków Wojny Ojczyźnianej. Widać z nich, że w tym czasie dywizja Panfiłowa naprawdę walczyła na tym terenie z kilkoma korpusami niemieckimi. Ponadto w rejonie węzła Dubosekovo nabrały szczególnie zaciekłego charakteru.
Jednak ani nasze, ani nawet wrogie raporty wojskowe nie wspominają o bitwie opisanej w sensacyjnym artykule prasowym, dzięki czemu dywizja Panfiłowa stała się wówczas w centrum uwagi wszystkich. Lista zmarłych w tamtych czasach również nie odpowiada danym podanym przez Krivitsky'ego. Zginęło wielu: były ciężkie bitwy, ale to byli zupełnie inni ludzie.
Były dowódca pułku strzeleckiego stacjonującego w tym rejonie w czasie opisanych wydarzeń zeznał, że patrol Dubosekovo był broniony przez kompanię, która została całkowicie zniszczona podczas walk, ale według niego były 100 osób, a nie 28. Dywizja Panfiłowa w tamtych czasach poniosła ciężkie straty, a kompania ta uzupełniła ich liczebność. Trafiono jednak tylko 9 czołgów, z czego 3 spłonęły na miejscu, a reszta zawróciła i opuściła pole bitwy. Ponadto podkreślił absurdalność założenia, że 28 lekko uzbrojonych myśliwców może z powodzeniem wytrzymać 50 czołgów wroga na płaskim terenie.
Mit podniesiony przez sowiecką propagandę
Ten mit rozprzestrzenił się w latach powojennych dzięki sowieckiej propagandzie. Materiały z czeku prokuratury z 1948 r. zostały utajnione, a podjęta w 1966 r. przez pracownika magazynu „Nowy Mir” E. V. Kardina próba ujawnienia w jego artykule niespójności oficjalnej wersji została ostro odrzucona przez L. I. Breżniewa. Sekretarz generalny KPZR nazwał opublikowane materiały szkalujące partię i bohaterską historię naszej Ojczyzny.
Dopiero w latach pierestrojki, kiedy ostatecznie odtajniono materiały śledztwa z 1948 r., udało się, nie umniejszając chwały, na jaką słusznie zasłużyła dywizja Panfiłowa, zwrócić uwagę opinii publicznej fakt wypaczenia wydarzeń minionej wojny.
Jednak pomimo tak niefortunnego incydentu, którego sprawcami byli nadmiernie gorliwi sowieccy propagandyści, należy docenić wielki wkład panfilowitów w zwycięstwo nad nazistami. W listopadzie tego samego roku ich dywizja została oficjalnie nazwana Panfiłow. Dopiero w kierunku Wołokołamska w okresie od 16 do 21 listopada wraz z innymi jednostkami i formacjami armii sowieckiej zatrzymała sięnatarcie dwóch niemieckich korpusów i jednej dywizji pancernej.
Kolejne losy dywizji
Dalsza droga bojowa dywizji Panfiłowa była trudna, pełna strat, ale jak poprzednio pokryta chwałą. W pierwszych miesiącach 1942 r. wraz z innymi jednostkami sowieckimi brała udział w walkach z dywizją SS „Totenkopf”. Walki toczyły się z niezwykłą goryczą po obu stronach i przyniosły liczne straty zarówno w szeregach Panfilowitów, jak i ich przeciwników.
Walcząc z honorem do 1945 roku, czyli prawie do końca II wojny światowej, dywizja Panfiłowa podczas ataku na łotewskie miasto Saldus została otoczona. W rezultacie prawie cały personel zginął, a tylko 300 osób było w stanie przebić się przez pierścień wroga. Następnie pozostali przy życiu członkowie dywizji Panfiłowa zostali przydzieleni do innych jednostek i już w ich składzie zakończyli wojnę.
Lata powojenne
W latach powojennych dywizja, która dzięki swoim wysokim walorom bojowym, a częściowo dzięki podnieceniu propagandowym, jakie się wokół niej budziła, była znana całemu krajowi, została całkowicie odrestaurowana. Na miejsce jego rozmieszczenia wybrano terytorium Estonii. Jednak w 1967 r. Kierownictwo Kirgiskiej SRR zwróciło się do rządu kraju z prośbą o przekazanie im personelu dywizji Panfiłowa wraz z całą bronią i sprzętem w republice. Apel ten został wywołany obawami o bezpieczeństwo narodowe i dlatego spotkał się z poparciem w Moskwie.
Stając się częścią okręgu wojskowego Turkiestanu, dywizja Panfiłowa, której skład do tego czasu byłw dużej mierze uzupełniony poborowymi z republik środkowoazjatyckich, znalazł się częściowo w kirgiskiej SRR, a częściowo w Kazachstanie. Jak na państwo, które obejmowało różne republiki, było to całkiem normalne. Jednak w latach po upadku Związku Radzieckiego historia Dywizji Panfiłowa przeszła kilka dramatycznych momentów.
Dość powiedzieć, że będąc częścią Północnej Grupy Sił Sił Zbrojnych Kirgistanu, w 2003 roku, zupełnie nieoczekiwanie dla wszystkich, została zlikwidowana i całkowicie rozwiązana. Trudno powiedzieć, kto i na mocy jakich interesów politycznych lub innych podjął taką decyzję. Jednak uwielbiony podział przestał istnieć.
Zaledwie osiem lat później, kiedy obchodzono 70. rocznicę jego założenia, został przekształcony i otrzymał swoją dawną nazwę. Dziś jego lokalizacją jest miasto Tokmok, położone niedaleko Biszkeku. Dywizja Panfiłowa, której skład narodowy jest dziś głównie konglomeratem ludów zamieszkujących Kirgistan, służy pod dowództwem rodaka z tych miejsc – pułkownika Nurlana Isabekovicha Kiresheeva.
