Jeżeli zestawić hipotezy powstania życia na Ziemi, wymyślane w różnym czasie, arkusz A4 to za mało, tak wiele różnych opcji i teorii zostało opracowanych przez ludzi od dawna. Trzy główne i największe grupy założeń to związek z boską esencją, naturalną ewolucją i kosmiczną osadą. Każda opcja ma zwolenników i przeciwników, ale główną opcją naukową jest teoria biochemii. Rozważ różne systemy i pomysły dotyczące powstania życia organicznego na naszej planecie.
To samo
Jedną z opcji wyjaśnienia pochodzenia i rozwoju życia na Ziemi jest spontaniczne generowanie. Po raz pierwszy takie pomysły narodziły się bardzo, bardzo dawno temu. Według naukowców początkiem wszystkiego była materia nieożywiona i to z niej pojawiła się materia organiczna. Zorganizowano liczne eksperymenty, których zadaniem było albopotwierdzić słuszność założenia lub obalić je. Kiedyś Pasteur otrzymał nagrodę za eksperymenty z gotowaniem bulionu w kolbie, ponieważ umożliwiły udowodnienie, że życie pochodzi tylko z żywych istot. Ale to nie odpowiadało na pytanie, skąd pochodzą te same organizmy, które rozpoczęły ten proces.
Siły zewnętrzne
Przez długi czas w społeczeństwie istniały idee dotyczące pochodzenia życia na Ziemi, wyjaśniające wszystko przez boską interwencję. Przypuszczalnie całe życie na planecie pojawiło się od razu, a stało się tak, ponieważ jakaś wyższa istota wyraziła swoją wolę i użyła jej wyjątkowej mocy. To stworzenie musi mieć niesamowitą siłę, zdolności niezrozumiałe dla ludzi. Kto dokładnie stworzył życie, opinie są różne. Niektórzy nazywają stwórcę Absolutem, inni nazywają go najwyższym bóstwem, jakimś rodzajem wielkiego umysłu.
Po raz pierwszy takie wyjaśnienie zostało wymyślone w czasach starożytnych. Religie świata opierają się właśnie na takim założeniu. W tej chwili nie udało się obalić tego założenia, ponieważ nie ma jednoznacznej naukowej odpowiedzi, która mogłaby wyjaśnić wszystkie procesy i zjawiska obserwowane na naszej planecie.
Panspermia i stacjonarność
Jedną z opcji, która daje wyobrażenie o tym, skąd bierze się ludzkie życie na Ziemi, jak pojawiły się inne typy i formy życia organicznego, ma traktować kosmos jako rodzaj stałego, stabilnego obiektu. Wieczność staje się stanem trwałym, a życie jest tylko w nim. Potrafi poruszać się między różnymi planetami. Prawdopodobniepodróż realizowana przez meteoryty. To prawda, astrofizycy udowodnili, że wszechświat powstał 16 miliardów lat, a przyczyną tego była pierwotna eksplozja. Takie obliczenia naukowe są sprzeczne z teorią panspermii, co nie przeszkadza wielu zwolennikom w obronie ich sprawy.
Biochemia
W skrócie, hipoteza o pochodzeniu życia na Ziemi, powiązana ze specyfiką procesów biochemicznych, jest dziś dominującą w świecie naukowym. Po raz pierwszy został sformułowany przez słynnego biochemika Oparina. Na podstawie jego pracy pojawiły się formy życia w wyniku ewolucji oddziaływań chemicznych. Takie reakcje są podstawą życia organicznego. Prawdopodobnie najpierw uformowało się ciało kosmiczne (nasza planeta), a potem atmosfera. Kolejnym krokiem ewolucji była synteza organiczna, reakcje, w wyniku których powstały substancje niezbędne do naszego życia. Miliony, miliardy lat minęły w ewolucji gatunków i tworzeniu różnorodności życia, które można zaobserwować w chwili obecnej.
Słuszność tej teorii potwierdza szereg eksperymentów naukowych. Chociaż obecnie jest uważany za główny, jest wielu przeciwników, którzy nie zgadzają się z wyjaśnieniem.
Darwin: Początek
Po raz pierwszy przełomowe dzieło tego naukowca, który na zawsze zapisał się w historii nauki naszej cywilizacji, zostało opublikowane w 1860 roku. Wtedy to na półkach księgarni pojawiła się publikacja, w której badano naukową teorię powstania życia na Ziemi. W dzisiejszych czasach każdy wykształcony człowiek słyszał o pomysłach Darwina. Jak wierzył ten wybitny naukowiec, człowiek jest wytworem ewolucji, wynikiembrutalny dobór naturalny. Przypuszczalnie nasz gatunek wywodzi się od małp, a warunki egzystencji i niuanse rozwoju, przypadkowe cechy i środowisko pozwoliły powstać umysłowi. Niezależnie od tego, czy Darwin miał rację, czy nie, opinie wciąż różnią się od siebie. Wielu jest przekonanych, że dowody na poparcie tej teorii są niejednoznaczne, więc akceptowanie jej jest niemądre.
Eksperymenty i teorie: są też dziwne
Jeżeli wszystkie znane teorie dotyczące pochodzenia życia na Ziemi sprowadzisz do tabeli, poszczególne wersy w niej zawarte z pewnością wywołają uśmiech lub spore zaskoczenie u wykształconej osoby. Na przykład w XVII wieku naukowiec Helmont poinformował, że był w stanie odtworzyć mysz w zaledwie trzy tygodnie. Aby się udało, musiałem wziąć pszenicę, zabrudzoną koszulę, a eksperyment przeprowadzono w ciemnej szafie. Według teorii Helmonta kluczowym czynnikiem sukcesu był ludzki pot, który jest główną siłą napędową życia. Według tego siedemnastowiecznego uczonego, poprzez pot nieożywione odradza się w żywych. Rozwijając swoją teorię, badacz uznał, że bagno było źródłem pochodzenia żab, a robaki pojawiły się z gleby. Co prawda nie można było dowiedzieć się, co stało się podstawą pojawienia się człowieka.
W 1865 roku po raz pierwszy sformułowano krótko teorię powstania życia na Ziemi, sugerując, że wyjaśnienia należy szukać w przestrzeni kosmicznej. Autorem był naukowiec z Niemiec – Richter. Zgodnie z jego założeniem żywe komórki przedostały się na naszą planetę wraz z meteorytami i pyłem z kosmosu. Jeden z czynników, który sugerujeże w tej hipotezie jest ziarno prawdy - zwiększona odporność wielu organizmów na promieniowanie i niskie temperatury. Jednak nie ma prawdziwych faktów, które mogłyby stanowić godną uwagi bazę dowodową.
Chorzy i zdrowy, prawda i fałsz
Jak możesz dowiedzieć się z historii świata, rozmawiali i kłócili się o pochodzeniu życia na Ziemi, dużo dyskutowali, nie mniej eksperymentowali. W 1973 roku światło ujrzało nową teorię, której autorami byli Orgel, Creek. Zasugerowali, że życie organiczne na planecie jest wynikiem celowego skażenia. Naukowcy wierzyli, że na Ziemię wysłano drony przystosowane do lotów kosmicznych i to wraz z nimi przeniknęły komórki. Prawdopodobnie wszystko to zostało zorganizowane przez jakąś obcą, wysoko rozwiniętą cywilizację, której groziła katastrofa, być może całkowite zniszczenie z powodu czynnika nie do pokonania. Ludzie, którzy zamieszkują naszą planetę dzisiaj, według Creek i Orgel, są odległymi potomkami tej obcej cywilizacji.
Ponieważ rozwój wyobrażeń o pochodzeniu życia na Ziemi miał charakter wieloetapowy, najbardziej zdumiewające założenia narodziły się w różnych okresach postępu nauk społecznych i przyrodniczych. Na przykład niektórzy są przekonani, że wokół nie ma nic prawdziwego, a tak naprawdę wszechświat jest tylko matrycą. Jeśli podążysz za tym założeniem, ludzie tak naprawdę nie mają ciał. Są to osobliwe byty, które z racji bycia w matrycy zdobywają jedynie umiejętności.
Woda i powietrze
Niesamowitepogląd na pochodzenie życia na Ziemi pochodzi od Hardy'ego, specjalisty w dziedzinie biologii. Jako podstawę swojego rozumowania wykorzystał obliczenia Darwina. Hardy zasugerował, że przodkiem człowieka była żyjąca w wodzie małpa hydropitek.
Nie mniej dziwny dla wielu naukowców jest pomysł, że nietoperze istniały na planecie wcześniej i to od nich wywodzi się rasa ludzka. Jako dowód tej teorii podano artefakty cywilizacji sumeryjskiej, które przetrwały do dziś. Od tego czasu zachowało się wiele wizerunków dziwnych nietoperzy. Najczęściej można je zobaczyć na fokach.
Inna ciekawa teoria sugeruje, że człowiek został pierwotnie stworzony przez bogów, a pierwsze osobniki miały oznaki obu płci. Do dziś ta idea powstania i początkowych etapów życia na Ziemi zeszła dzięki mitom starożytnej Grecji. Od nich możesz dowiedzieć się, że boskie esencje stworzyły człowieka, a opis tego pierwszego typu możesz przeczytać w „Uczcie” Platona. Ciało każdego osobnika było kuliste, z czterema rękami i nogami, a na głowie znajdowała się para identycznych twarzy. Stworzenia okazały się dumne i żądne władzy, próbowały zająć pozycję bogów, za co karano ich rozłąką. Według legendy Zeus przeciął wszystkich na pół i od tego czasu i do dziś każdy człowiek żyje w poszukiwaniu swojej bratniej duszy.
Geno-, holobioza
Genobioza to wariant wyjaśnienia pochodzenia życia, który opiera się na prymacie molekuł, w których zapisany jest kod genetyczny. Holobioza to określenie idei.prymat struktur zdolnych do metabolizmu przez enzymy. Te dwa podejścia różnią się przede wszystkim oceną prymatu jednego lub drugiego czynnika. Oba są uważane za naukowe i zasługują na uwagę.
Pomysły Oparina
To naukowe pochodzenie życia na Ziemi jest również związane z nazwiskiem wybitnego naukowca Haldane'a. W 1924 roku Oparin, który nie miał jeszcze statusu akademika, opublikował artykuł, w którym rozważał cechy formowania się życia organicznego. W 1938 roku materiał został przetłumaczony na język angielski i od razu wzbudził zainteresowanie opinii publicznej. Oparin uznał, że stosując stężoną ciecz ze związkami wielkocząsteczkowymi można uzyskać strefy o szczególnie wysokim stężeniu, które tworzą się samoistnie. Takie obszary wyróżniają się na tle ogólnego środowiska i mogą z nim wejść w wymianę chemiczną i energetyczną. Postanowiono nazwać takie formacje koacerwatami.
Oparin zasugerował, że powstawanie życia organicznego następowało etapami. Najpierw pojawiły się związki organiczne, następnym krokiem było utworzenie cząsteczek białka, a ostatnim krokiem było obliczenie ciał białkowych. Pod wieloma względami teoria ta opiera się na wcześniejszych badaniach ciał kosmicznych. Prace astronomów pokazują, że układy planet i gwiazd tworzą materia gazowa i pyłowa, która zawiera metale, tlenki, amoniak, metan, wodę, wodór. Kiedy na naszej planecie pojawił się pierwotny ocean, powstały wraz z nim warunki, w których mogło pojawić się życie organiczne. Węglowodory w cieczach mogą wchodzić w interakcje chemiczne, w tym reakcje i przemiany o złożonej strukturze. Stopniowo cząsteczki stawały się coraz bardziej złożone, prowadząc do powstania węglowodanów.
Krok po kroku do prawdy
Rozwijając swoją teorię o pochodzeniu życia na Ziemi, Oparin był w stanie udowodnić, że promieniowanie ultrafioletowe jest wystarczającym warunkiem do powstania aminokwasów i szeregu innych związków biochemicznych ważnych dla życia organicznego. Reakcja była możliwa w sztucznych warunkach. Aby powstały ciała białkowe, musiały pojawić się koacerwaty. Wiadomo, że w określonych warunkach powłokę wodną można wyraźnie określić, oddzielając cząsteczkę od środowiska, w którym się znajduje. Cząsteczki z taką otoczką mogły oddziaływać poprzez łączenie i to stało się mechanizmem powstawania wielocząsteczkowych struktur zwanych koacerwatami. Jak wykazały dalsze badania, proste mieszanie polimerów również umożliwia uzyskanie takich formacji. Cząsteczki polimerów samoorganizują się w złożone formacje strukturalne, które można było zobaczyć pod mikroskopem.
Według biologii teoretycznej powstanie życia na Ziemi stało się możliwe, ponieważ koacerwaty są w stanie pobierać materię ze środowiska. Ten typ nazywa się systemami otwartymi. Katalizator może być zawarty w kropli koacerwatu (enzymy należą do tej kategorii), co inicjuje serię reakcji biochemicznych. Wśród innych różnorodności dostępna jest polimeryzacja monomerów pobranych z otaczającej przestrzeni. Krople otrzymujązdolność do wzrostu, dodawania wagi, miażdżenia. Koacerwaty, jak wykazały badania, są w stanie rosnąć i namnażać się, procesy metaboliczne są dla nich dostępne. Ewolucja została zrealizowana poprzez dobór naturalny.
Kontynuacja badań
W biologii hipotezy o pochodzeniu życia na Ziemi zostały przetestowane w 1953 roku, kiedy to Miller przejął eksperymenty. Powstała mieszanina czterech cząsteczek, którą umieszczono w zamkniętej przestrzeni i zaczęto poddawać działaniu prądu elektrycznego. Analiza wyników wykazała, że aminokwasy powstają przy udziale takiego katalizatora. Kontynuacja serii eksperymentów umożliwiła uzyskanie reakcji, których wynikiem były nukleotydy, cukry. Pozwoliło to naukowcom na miarodajny wniosek, że ewolucja jest możliwa, jeśli istnieją koacerwaty, ale niezależna reprodukcja systemu nie jest nieodłączna.
Chociaż hipoteza o pochodzeniu życia na Ziemi otrzymała oficjalne uzasadnienie, wciąż istniały pewne niejasności. Początkowo naukowcy po prostu przymykali na nie oko. Wiadomo było, że w koacerwacie może pojawić się udana struktura białka molekularnego, a proces ten nie ma jasnego systemu i przebiega losowo. W ten sposób mogłyby powstać np. efektywne katalizatory, dzięki którym dany koacerwat mógłby aktywnie rosnąć i namnażać się. Jednocześnie nie udało się wyjaśnić, w jaki sposób można skopiować takie katalizatory, aby mogła je również wykorzystać kolejna generacja koacerwatów. Nie było wyjaśnienia dokładnej reprodukcji singlastruktury białkowe, które okazały się szczególnie skuteczne.
Nauka i życie
Chociaż idea Oparina stała się główną hipotezą powstania życia na Ziemi, nie można przyznać, że było w niej wystarczająco dużo niejasności, zwłaszcza na początku. Jednocześnie naukowcy definitywnie ustalili, że możliwe jest spontaniczne tworzenie się wysoce stężonych kropelek opartych na związkach tłuszczowych, które pojawiają się w sposób abiogenny. Jednocześnie możliwe stało się reagowanie z tzw. żywymi roztworami, czyli cząsteczkami RNA zdolnymi do samoreprodukowania. Wśród nich są rybozymy, pod wpływem których aktywowana jest synteza tłuszczu. Taką społeczność molekularną można słusznie uznać za żywy organizm.
Pochodzenie życia na Ziemi we współczesnej nauce opiera się na teorii Oparina, z której wynika, że pierwotne struktury były białkami, jednocześnie w umysłach naukowców dominuje bardziej postępowa wersja hipotezy. Jego podstawą było badanie rybozymów, czyli tych cząsteczek, które charakteryzują się aktywnością enzymatyczną. Struktury te mogą jednocześnie przenosić funkcje białek i DNA, przechowują informację genetyczną i aktywują reakcje biochemiczne. Naukowcy zasugerowali, że po raz pierwszy pojawił się RNA, w którym nie było żadnych składników białkowych, DNA. Wtedy to po raz pierwszy pojawił się cykl autokatalityczny, którego możliwość istnienia tłumaczą rybozymy katalizujące ich kopiowanie.
Spontaniczne generowanie i wersje wydarzeń
Jeśli wrócimy do dawno uformowanych koncepcji pochodzenia życia na Ziemi, jest to koniecznewspomnijmy o ideach, które zdominowały Babilończyków, Chińczyków i Egipcjan. Teorie, które pojawiły się w tych starożytnych społeczeństwach, były w istocie bliskie kreacjonizmowi, chociaż miały wiele różnic. Arystoteles zapewniał, że istnieją takie cząstki, w których występuje składnik aktywny. Z tego, jeśli zaobserwujesz odpowiednie warunki zewnętrzne, może pojawić się coś żywego. Do pewnego stopnia trudno podważyć jego kalkulacje. Na przykład Arystoteles był przekonany, że zapłodnione jajo zawiera taką substancję czynną. Z drugiej strony starożytny naukowiec wierzył, że jest to również w rozkładającym się mięsie i promieniach słonecznych - a to już jest dalekie od prawdy.
Jeżeli pokrótce ocenimy historię rozwoju hipotez, pochodzenie życia na Ziemi jako temat naukowy będzie musiało zostać uznane za praktycznie zabronione przez długi czas. Było to spowodowane rozprzestrzenianiem się chrześcijaństwa jako dominującego światopoglądu. Święte księgi tego okresu podawały szczegółowy opis powstawania życia z punktu widzenia religii, a idea spontanicznego pokolenia zeszła na dalszy plan, choć nie została całkowicie porzucona. W 1688 Redi, biolog z Włoch, przeprowadził interesujący eksperyment na takiej hipotezie. Wątpiło mu, że możliwe jest spontaniczne generowanie życia ze wszystkiego. Tak więc, po zbadaniu rozkładającego się mięsa, odkrył, że robaki w nim to larwy much. Dalsze badania żywych wykazały, że życie powstaje z innego życia. Nazywało się to biogenezą.
Poszukiwanie prawdy
Chociaż eksperymenty Redi wydawały się dawać pewne wyobrażenie o niemożliwościspontaniczne pochodzenie życia na Ziemi, taka teoria sama w sobie wciąż przyciągała dociekliwe umysły swoich czasów. Leeuwenhoek rozpoczął swoje pierwsze badania przy użyciu mikroskopu. Badanie mikroskopijnych form życia sugerowało, że spontaniczne generowanie jest nadal możliwe. Jednocześnie Leeuwenhoek powstrzymał się od kłótni między zwolennikami różnych opcji, przeprowadzając jedynie interesujące go eksperymenty i informując społeczność naukową o ich wynikach. A jednak każda nowa informacja stała się pożywką dla gorących dyskusji.
Nowe kroki w tym kierunku stały się możliwe dzięki badaniom Pasteura. Próbując określić cechy pochodzenia życia na Ziemi, naukowiec przeprowadził eksperymenty ze środowiskami wodnymi i odkrył, że bakterie są prawie wszędzie i wszędzie. Nawet w środowisku nieożywionym takie formy życia mogą się pojawić, jeśli najpierw nie zostanie przeprowadzona dokładna sterylizacja. Gotowano różne podłoża, w których mogły pojawiać się mikroorganizmy i, jak wykazały badania, w pewnych warunkach wszystkie zarodniki obumierały. Jeśli jednocześnie można było zapewnić warunki do niewnikania bakterii z zewnątrz, życie nie powstało. Do swoich eksperymentów Pasteur wynalazł specjalną szklaną aparaturę. Jego praca okazała się bazą dowodową, dzięki której idea spontanicznego generowania istot żywych w końcu odeszła, a zastąpiła ją teoria biogenezy.
Teoria ewolucji
Wyjaśniając pochodzenie życia na Ziemi, ewolucja była do niedawna główną teorią akceptowaną w środowisku naukowym. Opiera się na pracyczłonkowie rodziny Darwinów. Znaczący wkład wnieśli Erazm, z zawodu lekarz i przyrodnik, który w 1790 r. zaproponował ewolucję jako główną teorię rozwoju życia, oraz jego wnuk Karol, którego nazwisko zna teraz każdy wykształcony mieszkaniec planety. Przyrodnik żył w XIX wieku i zwrócił uwagę na swoją osobę, systematyzując istotne informacje o cechach egzystencji żyjących.
Teoria ewolucyjna nie została wymyślona od zera. W czasach życia słynnego naukowca wielu uważało, że poglądy Kanta na temat kosmologii, podobnie jak jego poglądy na temat czasu, nieskończoności, praw mechanicznych, które zdominowały nasz świat, były poprawne. Prawa te zostały już opisane przez Newtona. Lyell potwierdził ideę uniformitaryzmu, zrodzonego w XVIII wieku, z którego wynikało, że Ziemia kształtowała się przez miliony lat, działo się to stopniowo i powoli, a niektóre procesy trwają do dziś. Wydano trzytomowe zestawienie poświęcone podstawom geologicznym. Po raz pierwszy zaczął być publikowany w 1830 roku, do 33. wydano wszystkie trzy tomy.
Darwin: obliczenia naukowe
Biorąc pod uwagę pochodzenie życia na Ziemi, naukowiec uznał, że ewolucja życia organicznego jest spowodowana wzajemnym wpływem doboru naturalnego, genetyki i zmienności. Wszystkie trzy czynniki przyczyniają się do tego, w wyniku czego organizmy otrzymują unikalne cechy, które pozwalają im przystosować się do życia na tym świecie. W ten sposób powstają nowe gatunki. Aby argumentować z tym stanowiskiem, wystarczyło wspomnieć o obecności szczątkównarządy, a także teoria rekapitulacji zarodków. W sumie naukowiec stworzył listę 180 podstaw tkwiących w człowieku. To nazwa narządów, które w miarę rozwoju jednostki przestały mieć znaczenie, można je usunąć. Jednak stopniowo naukowcy zajmujący się podstawami odkrywali nowe funkcjonalności różnych części ciała, odkrywając, że człowiek w zasadzie nie ma zbędnych części. Dodatek długo uważany był za klasyczny ślad, ale dziś wiadomo, że odgrywa on ważną rolę w sile układu odpornościowego, a badania wciąż potwierdzają jego znaczenie dla zdrowia.
Teoria Darwina o pochodzeniu życia na Ziemi odwoływała się do idei rekapitulacji embrionu, ale została rozwiana w dającej się przewidzieć przyszłości. Pomysł ten został po raz pierwszy zaproponowany przez Haeckela w 1868 roku. Głównym dogmatem był fakt podobieństwa psich, ludzkich czterotygodniowych embrionów. Jak wykazały badania z tamtych czasów, ludzki embrion ma zarodek z ogona i szczelin skrzelowych. Jednak dalsze badania wykazały, że Haeckel fałszował obrazy, za co uznano go za naukowe oszustwo. Jednak teoria stała się nie do utrzymania. Jednak w podręcznikach sowieckich do samego końca istnienia państwa można było zobaczyć ilustracje pokazujące, że teoria rekapitulacji jest słuszna. Jednak w pozostałych częściach świata społeczność naukowa od dawna odrzuca takie pomysły.
Wymiana informacji o bioenergii
Chociaż wiele teorii pojawiło się dawno temu i z czasem praca naukowców sprowadza się do udowodnienia ich niespójności, istnieją również takie założenia i hipotezy, które pojawiły się niedawno. Na pewno,nie jest to kosmiczny początek życia na Ziemi, ale bardziej złożone koncepcje. Jednym z przykładów jest wymiana informacji o bioenergii. Po raz pierwszy taki termin zaproponowali biofizycy, bioenergetycy i ekolodzy. Autorem tego wyrażenia jest Volchenko, który w 89. wygłosił raport audytorium na specjalistycznej ogólnounijnej konferencji. Impreza odbyła się w regionie stołecznym. Wymiana bioenergetyczno-informacyjna okazała się dość ciekawym obszarem badań, naukowcy sugerowali, że wszechświat jest pojedynczą przestrzenią informacyjną. Założono, że istnieje pewne podłoże, które jednocześnie reprezentuje informację i świadomość. Ta substancja jest trzecią formą obok materii, energią.
Zgodnie z teorią wymiany informacji o bioenergii istnieje pewien ogólny plan. W ramach potwierdzenia podane są obliczenia astrofizyków, którzy udowodnili, że istnieją wzorce między uniwersalną strukturą, możliwością życia organicznego a podstawowymi cechami świata. Ponadto wszystko to jest ściśle związane ze stałymi, kształtami i wzorami zidentyfikowanymi przez astrofizyków. Zgodnie z ideą bioenergetyczno-informacyjnej wymiany, wszechświat jest żywym systemem, w którym świadomość jest jednym z najważniejszych czynników.
Podsumowanie
O tym, skąd się ono wzięło i jak pojawiło się życie organiczne na naszej planecie, być może naukowcy będą wiedzieć dokładnie i szczegółowo w najbliższej przyszłości. Wiele będzie zależeć od tego, jaką ścieżkę obierze nauka. Dużo pieniędzy inwestuje się w badania biologiczne, fizyczne i astrofizyczne.zasobów, zwłaszcza intelektualnych i tymczasowych, więc ostatnio nastąpił pewien postęp. Jednocześnie nie można powiedzieć, że naukowcy dosłownie jutro udzielą ostatecznej odpowiedzi na pytanie, które martwi ludzkie umysły od tysiącleci.
