Nie można nie zgodzić się, że rozpowszechnianie i popularyzacja pseudonauki jest jednym z najpoważniejszych problemów współczesnej kultury. Główna trudność w radzeniu sobie z nią polega na zdolności jej głównych zwolenników do łączenia w swoich „dziełach” scjentyzmu i mesjanizmu, co dla nieprzygotowanej osoby stwarza iluzję nowego słowa w nauce.
Pochodzenie pseudonauki
Przed określeniem głównych cech i odmian tego zjawiska należy zrozumieć pytanie: jak możliwe było powstanie pseudonauki? Trudno za takie uznać np. alchemię z XIV wieku czy astrologię babilońską. Po pierwsze, ich rozwój nie był związany z zaprzeczeniem istniejącej wiedzy o właściwościach związków chemicznych w pierwszym przypadku i wzorcach ruchu planet w drugim. Po drugie, w ramach tych dyscyplin doszło do rzeczywistego gromadzenia wiedzy naukowej, choć stawiane cele - poszukiwanie kamienia filozoficznego i ustalenie wpływu gwiazd na losy człowieka - nie budzą większego zaufania. Już dziś śmiało przypisujemy pseudonaukom zarówno alchemię, jak i astrologię, ponieważ wraz z rozwojem chemii i astronomii te „nauki” pozostałytylko po to, by przekonać ludzi, że za pomocą pewnej substancji można zamienić dowolny metal w złoto i szukać śladów losu w zaćmieniach Słońca.
Tak więc historia pseudonauki zaczyna się w czasach nowożytnych (początek mniej więcej od połowy XVII wieku). Religijny obraz świata, charakterystyczny dla średniowiecza, jest konsekwentnie zastępowany racjonalistycznym, w którym zamiast wiary zakłada się dowód. Jednak wielkość akumulacji wiedzy naukowej okazała się tak szybka, a odkrycia naukowców, zwłaszcza w dziedzinie nauk przyrodniczych, czasami zaprzeczały panującym poglądom. Wiązało się to z konstruowaniem wielu egzotycznych teorii. Z biegiem czasu strumień odkryć nie wygasł. Teoria względności i mechanika kwantowa pokazały, że nawet tak bezwarunkowo naukowa dyscyplina jak fizyka klasyczna, stworzona przez Izaaka Newtona, nie działa w pewnych warunkach.
Oprócz tego, filozofia wniosła znaczący wkład w możliwość rozwoju pseudonaukowych dyscyplin. Aby zrozumieć świat, wielu myślicieli wysuwa ideę, że Byt jest iluzją. Doprowadziło to do wniosku, że naukowa wiedza o świecie jest iluzją. Wykraczając poza granice naukowego rozumowania, te idee w masowej świadomości zaczęły wywoływać myśli, że świat może być ułożony inaczej niż to zakłada środowisko naukowe.
Tak więc pseudonauka stała się reakcją na nieoczekiwane, a czasem sprzeczne dane uzyskane przez naukowców. Ponieważ sami nie potrafili czasem wyjaśnić odkrytych faktów, powszechne stały się pseudonaukowe spekulacje.zjawisko. Koniec XIX wieku upłynął pod znakiem rozkwitu seansów, w których wiele wybitnych postaci, w szczególności pisarz Arthur Conan Doyle, widziało jeden ze sposobów rozumienia świata. Rozwój ówczesnych pseudonauk był w zasadzie ściśle związany z praktykami okultystycznymi. Już wtedy ich zwolennicy zajęli dość agresywne stanowisko w stosunku do środowiska naukowego. Na przykład H. P. Blavatsky, założyciel Towarzystwa Teozoficznego, w swojej „Secret Doctrine” z podtytułem „Synteza nauki, religii i filozofii”, otwarcie wyśmiewała osiągnięcia naukowe w dziedzinie elektromagnetyzmu.
Problemy z terminologią
Ta wycieczka do historii pokazuje, że obszar nienaukowej „wiedzy” jest niezwykle szeroki. Może obejmować obie teorie budowane zgodnie ze wszystkimi zasadami o charakterze naukowym, ale oparte na błędnych przesłankach oraz otwarcie i agresywnie przeciwstawiające się ustalonemu systemowi wiedzy naukowej. W związku z tym konieczne jest wprowadzenie terminów, które odróżniałyby pozanaukowe sposoby „zdobywania wiedzy”. To dość trudne zadanie, ponieważ granice między nimi są dość zatarte.
- Za taką wiedzę uważa się quasi-naukę, w której, w różnych proporcjach, znajdują się zarówno zapisy naukowe, jak i błędne lub celowo sfałszowane.
- Parosciarstwo jest rozumiane jako taki system teorii, którego główne postanowienia znacznie odbiegają od dogmatów naukowych ze znaczną przewagą w kierunku błędnych pomysłów.
- Pseudonaukareprezentuje taki obszar „wiedzy”, którego zapisy albo nie odpowiadają danym naukowym, albo są z nimi sprzeczne, a przedmiot badań albo nie istnieje, albo jest sfałszowany.
Oddzielnie należy powiedzieć o fenomenie antynauki, które ostatnio nabiera rozpędu. Jak wynika z samego terminu, jego zwolennicy widzą absolutne zło w wiedzy naukowej. Wypowiedzi antynaukowe z reguły kojarzą się albo z działalnością fanatyków religijnych, którzy wierzą, że nie ma prawdy poza pewnym bóstwem, albo pochodzą ze słabo wykształconych grup ludności.
Granice między quasi-nauką a pseudonauką są bardzo zatarte. Homeopatia była uważana za możliwe leczenie wielu chorób przez dwieście lat, a przed odkryciami Keplera i Halleya nie można było mówić o astrologii jako pseudonauce. Dlatego używając tych terminów należy wziąć pod uwagę etap historyczny i warunki na nim panujące.
Czynniki teorii pseudonaukowych
Jeden z warunków pojawienia się „wiedzy” pozanaukowej został już podany: zmiana światopoglądów i odpowiadający jej kryzys światopoglądowy. Drugi wiąże się z niedopuszczalnymi błędami w przebiegu badania, takimi jak postrzeganie niektórych szczegółów jako nieistotnych, brak weryfikacji eksperymentalnej, czy ignorowanie czynników zewnętrznych. Logika badań zostaje w ten sposób wyprostowana i uproszczona. Rezultatem jest nagromadzenie błędnych faktów i skonstruowanie błędnej teorii.
Trzeci warunek również wynika z błędów w pracy badawczej, ale które nie powstały już z wyborubadacz. W wielu dziedzinach wiedzy niektóre fakty, przy niedostatecznym rozwinięciu zaplecza instrumentalnego i teoretycznego, okazują się dla niego niedostępne. Innych nie można przetestować eksperymentalnie. W tym przypadku badacz, kierując się swoją intuicją, może przystąpić do zbyt mocnych uogólnień, co również skutkuje skonstruowaniem błędnej teorii.
Jeżeli quasi- i paranauka może przyznać się do błędów, to pseudonauka wcale nie próbuje się obalać. Wręcz przeciwnie, istnieje „naukowe” uzasadnienie błędów, w których używane są terminy bez sensu, takie jak „aura”, „pole torsyjne” lub „bioenergia”. Zwolennicy pseudonauki posługują się niekiedy w swoich badaniach celowo skomplikowanym językiem, podają mnóstwo formuł i diagramów, za którymi niedoświadczony czytelnik traci z oczu sam przedmiot badań i napawa się zaufaniem „erudycji” ich autora.
Kolejnym czynnikiem wpływającym na pojawienie się i pomyślne rozpowszechnienie teorii pseudonaukowych jest kryzys oficjalnej nauki. Należy uznać, że państwo lub społeczeństwo nie zawsze jest zainteresowane badaniami podstawowymi w jakiejkolwiek dziedzinie. Powstała w tym przypadku próżnia zostaje natychmiast zajęta przez różnego rodzaju ludzi, którzy dążą do czerpania korzyści z ludzkiego zaufania. Jedną z najbardziej znanych współczesnych pseudonauk w tej dziedzinie jest homeopatia.
Znaki teorii pseudonaukowej
Nie musisz być ekspertem w określonej dziedzinie, aby określić, czy badanie jest naukowe, czy bezwartościowe. W celuPublikacja naukowa zawsze podlega szeregowi wymagań, także formalnych. Publikacje pseudonaukowe rzadko przestrzegają tych zasad.
Nieodzownym elementem prawdziwie naukowego badania jest obecność wykazu źródeł i literatury wykorzystanej w dziele, który zawiera również publikacje wykonane wcześniej przez autora w akredytowanych publikacjach. Z oczywistych względów pseudonaukowe „badania” nie mogą pochwalić się takimi odniesieniami.
Pseudonaukowa publikacja nie posiada tak ważnego elementu konstrukcyjnego jak abstrakt czy wstęp, który jasno formułowałby cele i zadania badania oraz metody ich rozwiązywania. W związku z tym nie ma konkluzji, która przedstawia ustalenia.
Zwolennik pseudonauki prawie zawsze zajmuje wyraźnie agresywne stanowisko w stosunku do danych oficjalnej nauki. Duża część tekstu poświęcona jest „obaleniu” utartych idei, które rzekomo są narzucane społeczeństwu (warto otworzyć dowolny tom „Nowej chronologii” A. T. Fomenko i G. V. Nosovsky'ego oraz oskarżenia zawodowych historyków o fałszowanie danych dla zostaną tam znalezione nieznane cele). Zamiast tego autor takiej pracy chętnie opowiada o swoich nieoczekiwanych odkryciach, pomijając ich tematykę. W środowisku naukowym takie metody są uważane za niedopuszczalne, a wszelkie zasługi autora polegają jedynie na wymienieniu jego publikacji.
Nauka i pseudonauka różnią się też tym, że zamiast ogólnych informacji na temat koniecznych w pierwszym przypadku i jego rozwijania przez innychbadacze, autor pracy pseudonaukowej przytacza własne rozumowanie natury filozoficznej, mające w najlepszym razie tylko pośrednie odniesienie do badanego problemu. W związku z tym szczególnie popularne jest wykorzystywanie takich tematów, jak globalne katastrofy, przedłużanie życia, upadek moralności i tak dalej. Oprócz tworzenia nauki, takie rozumowanie jest wykorzystywane jako chwyt reklamowy.
Wreszcie, jednym z najbardziej rozpoznawalnych posunięć autorów „badań” z pseudonauki jest „twierdzenie, że jest cudem”. W takim dziele opisane są fakty, zjawiska i teorie, które nie były wcześniej nikomu znane, których weryfikacji nie można dokonać. Jednocześnie autor chętnie posługuje się terminologią naukową, wypaczając jej znaczenie według własnego uznania. Niedostępność takich informacji dla opinii publicznej wyjaśniają różne teorie spiskowe.
Wdrożenie pseudonauki
Główne dyscypliny, w których różne pseudonauki i pseudonauki zakorzeniły się i czują się pewnie, to medycyna, fizyka, biologia, dziedziny wiedzy humanitarnej (historia, socjologia, językoznawstwo), a nawet, jak się wydaje, taka sfera chroniona przed spekulacje, jak matematyka. Wypaczając, upraszczając lub całkowicie negując wiedzę naukową, zwolennicy pseudonauki, głównie w celu szybkiego wzbogacenia, stworzyli szereg teorii, a nawet „dyscyplin”. Możesz utworzyć następującą listę pseudonauk:
- astrologia;
- homeopatia;
- parapsychologia;
- numerologia;
- frenologia;
- ufologia;
- historia alternatywna (ostatniotermin „historia ludowa” jest coraz częściej używany);
- grafologia;
- kryptobiologia;
- alchemia.
Ta lista nie wyczerpuje wszystkich przejawów teorii pseudonaukowych. W przeciwieństwie do oficjalnej nauki, której finansowanie w większości przypadków jest niewystarczające, zwolennicy pseudonauki zarabiają solidne fundusze na swoich teoriach i praktykach, więc pojawianie się nowych ekskluzywnych odkryć stało się zjawiskiem masowym.
Astrologia
Wielu poważnych naukowców, powołując się na przykłady pseudonauki, uważa astrologię za swojego referencyjnego przedstawiciela. Należy pamiętać, że mówimy o nowoczesnych badaniach astrologicznych. Nie ma wątpliwości co do obiektywnej wiedzy uzyskanej przez tę naukę w stanach starożytnej Mezopotamii czy Grecji, tak jak nie sposób zaprzeczyć ich znaczeniu dla powstania i rozwoju astronomii.
Ale w dzisiejszych czasach astrologia straciła swoją pozytywną stronę. Działalność jej przedstawicieli sprowadza się do kompilacji horoskopów i niejasnych przewidywań, które można dowolnie interpretować. Jednocześnie astrologia wykorzystuje nieaktualne dane. Koło zodiaku używane w tej pseudonauce składa się z 12 konstelacji, podczas gdy z astronomii wiadomo, że trajektoria Słońca przechodzi przez konstelację Wężownika. Astrologowie próbowali naprawić sytuację, ale zasadniczo odwrotnymi metodami. Niektórzy pospiesznie włączyli Ophiuchusa do kręgu zodiaku, podczas gdy inni stwierdzili, że zodiak jest sektorem 30 stopni ekliptyki, który w żaden sposób nie jest powiązany zkonstelacje.
Już z takich prób można wywnioskować, że współczesna astrologia to pseudonauka. Jednak wiele osób nadal wierzy w przepowiednie astrologów, mimo że na Ziemi żyje nieco ponad siedem miliardów ludzi, istnieje dwanaście konstelacji, co oznacza, że ta sama przepowiednia sprawdza się jednocześnie dla 580 milionów ludzi.
Homeopatia
Wystąpienie tego typu leczenia można przypisać ciekawostkom historycznym. Samuel Hahnemann, żyjący ponad dwieście lat temu lekarz, opierając się na fakcie, że chinina, jeden z ówczesnych leków przeciwmalarycznych, podobnie jak choroba, wywoływała u niego gorączkę, uznał, że każdą chorobę można zwalczyć wywołując jej objawy. Istotą metody homeopatycznej jest więc przyjmowanie bardzo rozcieńczonych leków.
Wątpliwości co do skuteczności tej metody istniały od samego początku jej istnienia. Rozumiejąc to, homeopaci uparcie próbowali znaleźć naukowe podstawy dla swojej działalności, ale bezskutecznie. W 1998 r. w Rosyjskiej Akademii Nauk utworzono specjalną „Komisję do walki z pseudonauką i fałszowaniem badań naukowych”. Naturalnie, natychmiast zwrócono szczególną uwagę na homeopatię. W trakcie badania stwierdzono, że drogie leki homeopatyczne stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia. Zwrócono uwagę, że dając im pierwszeństwo, ludzie ignorują leki, których skuteczność została już udowodniona. W 2017 roku homeopatia została oficjalnie nazwana pseudonauką. Ponadto skierowano do Ministerstwa stosowne rekomendacjeopieka zdrowotna. Najważniejsze z nich to zaprzestanie stosowania leków homeopatycznych w placówkach służby zdrowia, a także przeciwdziałanie ich reklamie.
Ponadto Komisja ds. Pseudonauki zaapelowała do aptek, aby nie umieszczały leków homeopatycznych razem z lekami o udowodnionej skuteczności i promowały w druku ideę równoważności takich pojęć jak „homeopatia”, „magia” i „psychika”. „.
Pseudonauki matematyczne
Jednym z najpopularniejszych obiektów do konstruowania pseudonaukowych teorii w dziedzinie matematyki są liczby, a historycznie najstarszą taką "dyscypliną" jest numerologia. Jego pojawienie się wiąże się również z potrzebami naukowymi: szkoła pitagorejska w starożytnej Grecji zajmowała się badaniem podstawowych właściwości liczb, ale szło to w parze z nadawaniem doskonałym odkryciom pewnego znaczenia filozoficznego. Były więc liczby pierwsze i złożone, doskonałe, przyjazne i wiele innych. Badanie ich właściwości trwa do dziś i ma ogromne znaczenie dla matematyki, jednak poza celami czysto naukowymi, przedstawienia pitagorejczyków stały się podstawą do poszukiwania znaków losu zawartych w liczbach.
Podobnie jak inne praktyki ezoteryczne, numerologia istnieje w ścisłym związku z innymi pseudonaukami: astrologią, chiromancją, a nawet alchemią. Używa również bezsensownej terminologii: jednostka nazywa się monadą, zamiast „ósemki” mówi się „oxoad”. Liczby są obdarzone specjalnymnieruchomości. Na przykład 9 symbolizuje boską moc pewnego Stwórcy, a 8 - Opatrzność i Los.
Podobnie jak inne, ta pseudonauka jest odrzucana przez naukowców. W 1993 roku w Wielkiej Brytanii, a 19 lat później w Izraelu przeprowadzono specjalne eksperymenty, aby sprawdzić, czy liczby mogą w jakikolwiek sposób wpłynąć na los człowieka. Ich wynik jest oczekiwany: nie znaleziono żadnego związku, jednak numerolodzy uznali wyniki za fałszywe, nie udowadniając tego w żaden sposób.
Falsyfikacje w naukach humanistycznych
Historia i językoznawstwo to prawdopodobnie najpopularniejsze obszary powstawania teorii pseudonaukowych. Tłumaczy się to tym, że nauki te nie dają możliwości przetestowania żadnej koncepcji. Historia jednak bardzo często na prośbę środowisk rządzących była pisana na nowo: zabroniono wspominać o niektórych wydarzeniach, wyciszano rolę innych mężów stanu. Taka postawa i utrata wielu źródeł z różnych przyczyn (np. pożarów) doprowadziła do powstania wielu niezbadanych obszarów, co umożliwiło ludziom dalekim od historii wysuwanie absolutnie fantastycznych teorii, które przedstawiają jako wielkie odkrycia które zmieniają wszystkie pomysły.
Obecnie zjawisko historii ludowej lub historii alternatywnej nabiera rozpędu. Posługując się arbitralnie danymi z lingwistyki, astronomii i matematyki, „badacze” według własnego uznania albo skracają czas trwania historii („Nowa chronologia”), albo nielegalnie przestarzają niektóre wydarzenia. Jak zauważyli badacze,zawodowi historycy przez długi czas woleli nie zwracać uwagi na takie publikacje, uważając je za zbyt absurdalne, aby wzbudzać zaufanie w środowisku czytelnika. Jednak kryzys w środowisku naukowym i brak reakcji ze strony środowiska naukowego doprowadził do tego, że pseudonaukowe teorie pochodzenia wszystkich języków świata z rosyjskiego (najlepiej słowiańskiego) lub istnienia potężnego rosyjskiego stan już w drugim tysiącleciu p.n.e. zaczął być postrzegany jako prawdziwy.
Wspomniana już Komisja ds. Pseudonauki podejmuje zdecydowane kroki w celu zwalczania rozprzestrzeniania się takiej „wiedzy”. Odbywają się w tej sprawie okrągłe stoły, ukazują się nowe publikacje ze szczegółowym i konsekwentnym demaskowaniem „zaawansowanych” metod historyków ludowych. Niestety nie przyniosło to jeszcze wymiernych rezultatów: publikacje Fomenko i tym podobne ukazują się nadal w dużych nakładach, budząc zainteresowanie środowiska czytelnika.
Walka z pseudonauką w ZSRR
Wyliczając trudności w zdefiniowaniu treści terminu „pseudonauka”, jeden z nich został celowo pominięty: pod pewnymi warunkami i przy obecności korzyści (niekoniecznie materialnej), jako takie zakwalifikowano autentyczne dyscypliny naukowe.
Tak więc w okresie stalinizmu w ZSRR genetyka okazała się pseudonauką. To wydarzenie miało całkowicie polityczny charakter. Głównym przeciwnikiem zwolenników nowej teorii dziedziczności był agronom i biolog T. D. Łysenko. Nie mogąc przeciwstawić przepisom genetyki żadnym przekonującym naukowym kontrargumentem, Łysenko zwrócił się do politycznych oskarżeń i zastraszania. WW szczególności stwierdził, że rasizm i faszyzm są konsekwencją doktryny genów i dziedziczności, a eksperymenty przeprowadzane na Drosophila to marnowanie pieniędzy i bezpośredni sabotaż. Prowadzona na początku lat 30. XX wieku. dyskusje na temat genetyki zostały wkrótce porzucone. Wielki Terror rozpoczął się w kraju, którego ofiarami padło wielu biologów: G. A. Nadson, N. I. Wawiłow. Zostali oskarżeni o szpiegostwo na rzecz wrogich państw i inne działania antyrządowe.
W 1948 roku walka z genetyką zakończyła się zwycięstwem Łysenki. W raporcie, który przeczytał na posiedzeniu Wszechzwiązkowej Akademii Nauk Rolniczych im. Lenina, powtórzył poprzedni argument: nie ma „substancji” dziedziczności. Zwolennikom genetyki pozwolono na obalenie, ale potem Łysenko stwierdził, że jego raport został osobiście zatwierdzony przez Stalina. W tych warunkach kontynuowanie dyskusji było niemożliwe. Jako burżuazyjna pseudonauka genetyka w ZSRR istniała do połowy lat 60., kiedy po rozszyfrowaniu DNA nie można było zaprzeczyć istnieniu genów.
Kolejnym obiektem nękania w ZSRR była cybernetyka. Po raz pierwszy została uznana za pseudonaukę w „Literaturnej Gazecie” z 5 kwietnia 1952 roku. Znowu przyczyny tego były czysto polityczne: obawiając się, że zapoznawszy się z zachodnim stylem życia po zakończeniu II wojny światowej, społeczeństwo sowieckie odwróci się od marksistowskich ideałów, Stalin zainicjował walkę z kosmopolityzmem i uchylaniem się przed Zachodem. Artykuły o nowej nauce o zarządzaniu informacją i jej przekazem, które pojawiły się w prasie zagranicznej, zostały natychmiast ogłoszone burżuazyjnym obskurantyzmem.
Obecnie pojawiają się artykuły, że prześladowanie cybernetyki to mit, ponieważ ZSRR bardzo szybko zaczął prowadzić badania w tym kierunku, a opóźnienie w stosunku do Stanów Zjednoczonych w dziedzinie technologii komputerowej było nieznaczne. Nie powinniśmy jednak zapominać: stalinizm miał prawie dwadzieścia lat na pokonanie genetyki, a rok spadł na cybernetykę. Naukowcy, którzy nie widzieli powodu, by uważać cybernetykę za pseudonaukę, stawiali opór władzom. Wkrótce przywódcy kraju poszli na ustępstwa, oświadczając, że jeśli społeczeństwo „nie ma nic przeciwko”, nauka zostanie zrehabilitowana. Po XX Zjeździe i krytyce kultu jednostki pojawiły się znacznie większe możliwości rozwoju cybernetyki.
Pseudonauka i społeczeństwo
Trzeba przyznać: znaczna część społeczeństwa nie jest zainteresowana pseudonauką i walką z nią. W latach 90., kiedy rosyjskie społeczeństwo ogarnął kryzys systemowy, psychiki, uzdrowiciele i inni szarlatani okazali się właściwie jedynymi, którzy dawali nadzieję na szczęśliwą przyszłość. Oczywiście nie za darmo. Dla przeciętnego laika nie jest jasne, dlaczego ufologia jest pseudonauką, ale psychologia nie. Istnieją publikacje na ten temat, ale wyraźnie nie wystarczają, a czasem są niedostępne.
Najskuteczniejszym sposobem walki z pseudonauką jest podniesienie poziomu wykształcenia ludności. To, jak wieleinny, opiera się na potrzebie zwiększenia finansowania. Na naukę i edukację przeznacza się zdecydowanie niewystarczające środki. Nieuzyskanie niezbędnej wiedzy jest przyczyną rozpowszechniania się we współczesnym społeczeństwie takich pozornie nie do pomyślenia teorii, jak teoria płaskiej ziemi. Katastrofy geopolityczne, które przydarzyły się Rosji na początku i na końcu ubiegłego wieku, sprawiły, że ludzie potrzebowali heroicznej przeszłości: wydawało się, że jest jedyną alternatywą dla beznadziejnej teraźniejszości. Natychmiast pojawili się "historycy", fantazjujący z przyjemnością na temat wielkiego państwa pansłowiańskiego, które w IX (lub VII, czy II - to nieważne) ujarzmiło wszystkich swoich sąsiadów. Wysokie koszty opieki zdrowotnej, obojętność na chorych, totalne przekupstwo doprowadziły do wzrostu nieufności do medycyny i częstszych próśb o pomoc ze strony uzdrowicieli i homeopatów.
Psychologia pseudonauki jest prosta: jeśli społeczeństwo domaga się cudu, to taki cud z pewnością się pojawi za określoną cenę. Jednak z racjonalistycznego obrazu świata, z którym uparcie walczą wszystkie pseudonauki, wynika, że cuda nie istnieją. Numerologię i frenologię można by uznać jedynie za zabawne ciekawostki z historii wiedzy naukowej, gdyby zainteresowanie nimi nie było podsycane przez osoby zainteresowane tym tematem. Dlatego musimy przyznać, że konfrontacja dopiero się rozpoczęła. A jakie pseudonauki dopiero się pojawią - czas pokaże.
