Kapitan Vrungel powiedział: „Cokolwiek nazwiesz statkiem, więc będzie pływał”. Stwierdzenie to odnosi się do różnych sfer ludzkiego życia. Przynajmniej wielu uważa, że przydomek Mikołaja 2 „krwawy” zdeterminował los ostatniego rosyjskiego cara. To właśnie spowodowało kłopoty koronowanej rodziny. Spróbujmy to rozgryźć. Ale zanim zaczniemy mówić o pseudonimie, przypomnijmy sobie, jaki był Nikołaj Aleksandrowicz. Ostatni władca Imperium Rosyjskiego. Ostatni car z dynastii Romanowów.
Publiczność na ten temat
Niewiele pozostało informacji o ostatnim rosyjskim carze. Po śmierci generalissimusa Związku Radzieckiego Józefa Wissarionowicza Stalina informacje o imperialnym terrorze stały się tabu. Niewielu zdołało kiedyś napisać monografie: Kasvinov, Usherovich i kilku innych samotnych entuzjastów.
Po rozpadzie ZSRR publikacje poświęcone ostatniemu cesarzowi Rosji pojawiały się jedna po drugiej. W 2017 roku podsumowano wiele źródeł i książkę Giennadija Potapowa i Aleksandra Kolpakidiego „Mikołaj 2. Święty czy krwawy?”
Autorzypozycjonują swoją pracę jako bazę faktów na temat ostatniego cara Rosji. I próbują odpowiedzieć na jedno z retorycznych pytań naszych czasów: „Kim on był, Mikołaj 2?” A także wyrażają swoją opinię, dlaczego zmywanie osobowości króla z plam krwi dzieje się właśnie teraz. Kto na tym skorzysta i co czeka Rosję, jeśli w społeczeństwie zapanuje jednomyślna opinia o osobowości Nikołaja Aleksandrowicza.
Tożsamość cesarza
Spokojny, niewzruszony i zimnokrwisty, o słabej woli, niezdecydowany i pozbawiony zasad, skryty i ufny - jakich cech jego współcześni nie obdarzyli cesarza, kłócącego się, świętego lub krwawego Mikołaja 2. Ale co do jednego wszyscy się zgadzają jednogłośnie - był dobrze wykształcony i dobrze wychowany. Po przestudiowaniu przebiegu orzecznictwa i spraw wojskowych na poziomie uczelni wyższych, Mikołaj 2 był osobą piśmienną.
Swoje dzieciństwo spędził w skromnej, jak na imperialne standardy, posiadłości w Gatchinie. Po śmierci ojca Aleksander 3 znacznie zawęził krąg kontaktów i wyprowadził się z centrum wraz z całą rodziną. I tam wrzało życie, były rozmowy, odbywały się bale. Mały Nicky i jego brat Michaił zostali pozbawieni, jak powiedzieliby dzisiaj, socjalizacji. Być może dlatego nawet po abdykacji Mikołaj 2 czuł się dobrze w zrujnowanych domach, w których mieszkał wraz z rodziną aż do egzekucji.
Dziedzictwo ostatniego cara Rosji
Kraj trafił do Mikołaja 2 w dobrym stanie. Gospodarka rosła. Szybko rozwijała się technologia, nauka i kultura. Na początku XX wieku około 10% światowej populacjimieszkał w Rosji (obecnie tylko 2%).
Jeśli odwołamy się do danych encyklopedii Brockhaus i Efron, Imperium Rosyjskie było jednym z 6 krajów zaawansowanych pod względem tempa rozwoju i osiągniętych wyników.
Co zostawił ostatni car rosyjski
Rezultatem panowania Mikołaja 2, zwanego krwawym, były straszne wydarzenia. Rewolucja i wojna domowa pochłonęły życie około 15 milionów ludzi, 90% z nich to cywile.
Pod koniec XIX wieku w kraju dojrzały zmiany. Wielu historyków uważa, że były one koniecznym wynikiem rozwoju. Burżuazja chciała anulowania kontrreform Aleksandra III i wejścia kraju na ścieżkę kapitalizmu. Robotnicy skarżyli się na skrócenie Święta Pracy o 4 godziny - do 8. Inteligencja chciała wolności politycznej, a chłopi ziemi. Jednak po wstąpieniu na tron Mikołaj 2 ogłosił, że wszystko pozostanie bez zmian.
Współcześni chcieliby pokładać wielkie nadzieje w reformach w wykształconej i piśmiennej Nice. Po części uzasadniono je np. słynną reformą stołypińską i monetarną, a także tolerancją religii, zniesieniem „wzajemnej odpowiedzialności” i wprowadzeniem monopolu na wino. Ale to nie wystarczyło społeczeństwu. Podręczniki mówią tylko o kilku powstaniach stłumionych w Petersburgu za panowania Mikołaja II, o innych świadczą wpisy z pamiętnika cesarza. Niektórzy uważają, że właśnie dlatego cara Mikołaja 2 zaczęto nazywać „krwawym” – zbyt często ludzie ginęli w walce o władzę.
Koronacja
Wielu historyków uważa, że ceną pseudonimu Mikołaja 2 „krwawy” był rodzinny królewski emaliowany kubek,wypełnione kiełbasą, orzechami, cukierkami i smakołykami. Taki zestaw obiecano każdemu, kto przybędzie na pole Chodynki, aby podzielić się z cesarską rodziną radością z oddania się Nike królestwu. Jak piszą we wspomnieniach naoczni świadkowie tamtych dni, pogoda dopisała, wiele osób zdecydowało się spędzić noc na boisku, aby mieć pewność, że zdąży się zdążyć na przedstawienie teatralne i rozdanie prezentów.
W wyniku pandemonium wybuchła panika, w której zostało rannych około 2500 osób. Spośród nich około 1400 zmarło, a reszta została ranna.
Po odwołaniu uroczystości w tym dniu car nie przeszedłby do historii jako „krwawy” Mikołaja 2. Żadna żałoba po zmarłych nie została ogłoszona, a rozgniewani ludzie nazwali cara oprawcą, a korespondent Ruskiego Wiedomosti, Gilyarowski, nazwał jego triumf „świętem nad zwłokami”.
Mała zwycięska wojna
Do końca XIX wieku w kraju powstało już kilka partii opozycyjnych. Socjalni rewolucjoniści zaczęli polować na dygnitarzy. Ręce członków eserowców zabiły ministra spraw wewnętrznych Dmitrija Siergiejewicza Sipyagina i senatora Wiaczesława Konstantinowicza Plehwe.
Aby obudzić wśród ludzi ducha patriotyzmu, postanowiono zorganizować małą zwycięską wojnę. Japonia otrzymała honorowy tytuł wroga. Jednak Rosja nie była przygotowana na możliwą konfrontację. W rezultacie: klęska w Mandżurii, bitwa pod Cuszimą, kapitulacja Port Arthur. Ludzie obwiniali o wszystko króla i przywódców wojskowych. Wojna z Japonią i jej ofiarami umocniła w świadomości ludzi przydomek Mikołaja 2 „krwawy”. Dlaczego jest to skomplikowanepytanie. Car oszczędził głównych dowódców wojskowych - Kuropatnika, Rozhdestvensky'ego i Stessela i odpowiednio przyjął wiadomość o klęsce.
Wracając z pola bitwy, żołnierze już wtedy pozwolili sobie na popełnienie ekscesów ze swoimi przełożonymi. Z pełną prędkością wyrzucili swoich dowódców z samochodów. Pogłębia się przepaść między władzą a ludem, a także rozwarstwienie społeczne. Mała zwycięska wojna doprowadziła kraj na próg rewolucji. Pozostało tylko zapukać do drzwi.
Śmiertelna niedziela
Wstrząsnęła reputacją Nicholasa 2 „Krwawa Niedziela”. Opinie na temat tego wydarzenia, podobnie jak wielu innych, są podzielone wśród historyków. Ktoś uważa to za prowokację, a ktoś za sposób wyrażania woli. Od niepamiętnych czasów ludzie nosili petycje do królów, a monarchowie, chcąc być bliżej ludzi, dali im szansę. Na przykład Katarzyna Wielka potępiła żonę kupca S altychikha dokładnie na prośbę ludu.
Lista żądań pracowników z 5 listopada nie była radykalna: ośmiogodzinny dzień pracy, płaca minimalna 1 rubel, praca całodobowa na 3 zmiany i inne.
Powodem marszu jako drastycznego środka był kryzys finansowy, spadek cen ropy i węgla, ruina banków i rosnące bezrobocie. Na przykład akcje fabryki Putiłowa spadły o 71%.
Jednak istnieje inna opinia, że „Krwawa Niedziela” była zaplanowaną akcją. Organizator imprezy, były ksiądz Gapon, związany był z rewolucjonistami. Opozycjoniści wiedzieli, że to może się skończyćofiary i świadomie popychali ludzi do tego kroku. Postawili na swoim. Efektem „Krwawej niedzieli” była egzekucja ludności cywilnej i jeszcze większy wzrost niezadowolenia ludzi.
Egzekucja Leny
Pomimo wysokich dochodów przedsiębiorstw warunki pracy robotników były fatalne: zimna woda, słabo ogrzewane baraki. Wielu narażało swoje zdrowie i życie, aby wyżywić swoje rodziny. I było na co ryzykować: w kopalniach Lena górnicy otrzymywali około 50 rubli, nie licząc nadgodzin. Być może Mikołaj 2 nie otrzymałby przydomka „krwawy” za kolejną egzekucję, w której został beznamiętnie oskarżony, ale dopiero w 1912 r. Akcjonariusze Stowarzyszenia Lena Gold zaczęli wydawać kupony zamiast pensji i anulować nadgodziny. Rozgniewani ludzie wyszli na pokojową procesję i ponieśli los robotników petersburskich. Kilkuset pracowników zostało zastrzelonych, a za ten problem obwiniono także Mikołaja 2.
Przyczyną pogorszenia warunków pracy była walka akcjonariuszy o prawo do posiadania kopalni. Wywiezieni przestali zwracać uwagę na żądania i niezadowolenie robotników, za które zapłacili miliony. Po masakrze kolegów ze spółki około 80% pracowników zrezygnowało. Przez ponad rok kopalnie Lena poniosły poważne straty.
I wojna światowa
Na początku XX wieku państwa europejskie znajdowały się na skraju wojny światowej. Potrzebny był tylko powód. I został znaleziony - pomógł serbski student Gavrilo Princip. Zabił w Sarajewie następcę tronu austriackiego arcyksięciaFranciszek Ferdynand i jego żona.
Austria wypowiada wojnę Serbii, Rosja staje w obronie słowiańskich braci. Jednak ani kraj, ani armia nie były gotowe do tej wojny. Jego wyniki również nie były interesujące dla imperium, które przekształciło się z lokalnej wojny w ponowny podział świata.
Na początku wejścia na arenę konfrontacji ludzie byli zdeterminowani i patriotyczni. Wiele osób pamięta manifestację na Placu Pałacowym z 20 lipca 1914 roku, której uczestnicy uklękli, gdy Mikołaj II pojawił się na balkonie Pałacu Zimowego. Ale król zmienił zdanie na temat wojny, co pozwoliło opozycji wzmocnić swoją pozycję w społeczeństwie.
Wynikami I wojny światowej były rewolucje lutowe i październikowe w Rosji oraz rewolucja listopadowa w Niemczech, likwidacja czterech imperiów (rosyjskiego, niemieckiego, osmańskiego i Austro-Węgier, przy czym dwa ostatnie są podzielone). Władza króla spadła jeszcze bardziej.
Wkład bolszewików
Według historyków bolszewicy zrobili wiele, by zdemonizować Mikołaja 2. Ale najbardziej znaczący wkład w zbezczeszczenie imienia ostatniego rosyjskiego cara dokonał się za pomocą prowokacji listopadowej.
W wyniku konsekwentnej polityki władza przeszła w ręce zbrodniczych bolszewików. Obrali kurs na masową przemoc i ludobójstwo, na „Czerwony Terror”. Aby usprawiedliwić swoje działania, nadal opowiadali ludziom o okrucieństwach byłego króla. To jest główna odpowiedź na pytanie: „Dlaczego Nicholas 2 otrzymał przydomek"krwawy"?"
