Społeczeństwo to integralna struktura, która działa jako pojedynczy mechanizm. Ten aspekt ludzkiego życia został ustalony od dawna. Nawet w czasach istnienia społeczności plemiennych każdy człowiek rozumiał, że możliwe jest przetrwanie tylko w środowisku swego rodzaju. Jednak różnej wielkości struktury społeczne, a raczej ich bezpośrednia działalność, są determinowane przez regulatora stosunków społecznych. Innymi słowy, koordynacja pracy ludzkiej pozwala na uruchomienie społeczności, grupy etnicznej, a nawet całych państw.
Od kilku stuleci w środowisku społecznym wypróbowywano wiele różnych regulatorów stosunków społecznych, od religii po przemoc. Ale praktycznie to wszystko nie mogło mieć takiego wpływu na społeczeństwo, jak to ma dziś prawo. Wydawałoby się, że ta konstrukcja nie jest czymś skomplikowanym. Dlatego nie może być skuteczne. Jednak z biegiem czasu dowiodła nie tylko skuteczność, ale również wyjątkowa skuteczność prawa w kontekście regulowania stosunków społecznych.
Dzisiaj prezentowana kategoria istnieje na całym świecie. O jego rozwoju świadczy obecność dużej liczby formularzy i całych rodzin prawniczych. Ale żeby to przestudiowaćważną rolę odgrywają źródła prawa. W zależności od konkretnego systemu prawnego źródła mogą być różne, co determinuje ich specyfikę i inne ciekawe punkty.
Ogólna koncepcja kategorii prawnej
W dzisiejszym świecie istnieje wiele innowacji. Ale wraz z tym można wyróżnić zjawiska, których struktura, formy i cechy zostały ustalone na przestrzeni kilku stuleci. Należy do nich zaliczyć prawo. Należy zauważyć, że charakterystyka źródeł prawa jest możliwa tylko w przypadku informacji o pierwotnej kategorii. Ostatnim elementem z kolei jest system norm moralnych zalegalizowanych przez państwo i uznanych za powszechnie obowiązujące.
Innymi słowy, zasady behawioralne stają się oficjalne w państwie, co nadaje im pewną moc prawną. Sama istota prawa jest rozwijana przez naukowców od wielu stuleci. Nieoceniony wkład w rozwój kategorii wnieśli praktykujący prawnicy, którzy istnieli w czasach starożytnego Rzymu. Działalność ludzka w tej dziedzinie dała początek nie tylko praktycznej gałęzi prawa, ale także nauce o tej samej nazwie, dzięki której pojawia się wiele kategorii znanych dziś w orzecznictwie.
Kluczowe cechy zjawiska
Charakterystyka źródeł prawa jest niemożliwa bez podkreślenia cech tej kategorii, które wyjaśniają jej specyfikę. W różnym czasie naukowcy zidentyfikowali wiele cech wspomnianego w artykule zjawiska. Oznacza to, że rozumienie cech prawnych różniło się ze względu na:zmiany kultury prawnej. Zgodnie z najnowszą, najmłodszą teorią prawo charakteryzuje się następującymi aspektami:
- ogólny obowiązek dla wszystkich podmiotów bez wyjątku;
- regulacyjna fiksacja w oficjalnych aktach państwowych;
- systematyczne;
- Gwarancja państwa.
Dość specyficzną cechą jest intelektualno-wolicjonalny charakter kategorii. Jego obecność sugeruje, że prawo nie tylko reguluje działalność społeczną, ale również pochodzi bezpośrednio od społeczeństwa. Oznacza to, że w kategorii przejawia się wola i zainteresowanie ludzi.
Tak więc prawo jest dziś dość interesującym zjawiskiem. Ale w tym przypadku pojawia się pytanie – jakie są źródła tej kategorii i jaki mają one związek z jej bezpośrednim zastosowaniem? Aby na to odpowiedzieć, musimy rozważyć koncepcję źródeł prawa. Ich charakterystyka dostarcza wyczerpującej liczby stwierdzeń. Wspólna wiedza teoretyczna o źródłach pozwala na wyciągnięcie własnych wniosków na temat ich popularności.
Ogólna charakterystyka źródeł prawa
Więc dowiedzieliśmy się, że całe orzecznictwo to nic innego jak system zalegalizowanych zasad postępowania. Ale teoretycznie istnieje tak interesująca kategoria, jak źródła prawa. W większości przypadków przeciętny laik nie rozumie, co to jest.
Ogólna charakterystyka źródeł prawa mówi o tym zjawisku jako o formie wyrazu zalegalizowanych norm, co pozwalazapoznać się z nimi szerokiemu kręgowi ludzi, a także, w zależności od konkretnej sytuacji, zastosować je. Oznacza to, że w tym przypadku zidentyfikowano pojęcie „formy” i „źródła” legalnej branży. Najważniejsze jest to, że wyraz prawa jest jednocześnie sferą jego bezpośredniego pochodzenia. Na przykład akt normatywny ustala pewne zasady postępowania, ale wraz z tym jest włączany w system prawny państwa i stanowi jego bezpośrednią podstawę. Ale oprócz terminologii opis źródeł prawa powinien zawierać informacje o ich rodzajach, których dzisiaj jest dość dużo.
Podstawowe formy orzecznictwa
Charakterystyka głównych źródeł prawa pokazuje rozwój całej kategorii. Najważniejsze jest to, że formy wyrażania orzecznictwa są takie same we wszystkich krajach bez wyjątku. Różnicę można prześledzić tylko w trafności konkretnego źródła w określonym stanie. Na przykład dla krajów rzymsko-germańskiej rodziny prawnej akt normatywny ma duże znaczenie, ale mocarstwa anglosaskie wolą oprzeć swoją działalność prawną jedynie na precedensach. W tym przypadku wszystko zależy od położenia terytorialnego państwa, jego historii, tradycji, składu etnicznego itp. Kwestia użycia pewnych form jest problemem historycznym. Interesuje nas charakterystyka źródeł prawa, w kontekście których należy wyróżnić rodzaje tej kategorii, a mianowicie:
- akt prawny;
- precedens sądowy;
- prawny zwyczaj;
- umowa regulacyjna;
- sfera doktrynalna lub nauka prawnicza.
W tym przypadku przedstawione źródła mają charakter ogólny. Są one podstawowe dla wszystkich systemów prawnych i branż bez wyjątku. Różnica, jak wspomniano wcześniej, będzie w momencie użycia określonej formy. Na przykład charakterystyka źródeł prawa cywilnego wskazuje, że w kontekście tej branży kluczową rolę odgrywa nie tylko akt urzędowy, ale także zalegalizowane przez społeczeństwo zwyczaje. Dlatego dla najbardziej obiektywnej charakterystyki konieczna jest ocena form z punktu widzenia ich teoretycznego istnienia, a nie ich znaczenia dla branży lub konkretnej rodziny prawnej.
Pierwsze źródła i ich znaczenie
Jak wiemy, prawo istnieje od dawna. Oczywiście w swojej pierwotnej formie nie była tak obszerna i wszechstronna, do jakiej jesteśmy przyzwyczajeni dzisiaj. Ale wiele cech starożytnego prawa jest dziś aktualnych. Tym samym niemożliwe jest scharakteryzowanie głównych źródeł prawa bez uwzględnienia ich historii.
Dziś prawa Hammurabiego, kodeks praw tablic XII, prawa Solona i Klejstenesa, kodyfikacje Justyniana, Prawdy Solickie itp. można uznać za pierwsze formy wyrazu zalegalizowanych reguł zachowanie społeczne.
Od dłuższego czasu ludzie wydawali coraz to lepsze źródła prawne, co doprowadziło do ewolucji całego systemu prawnego na świecie. Co więcej, każda forma ma swoje charakterystyczne cechy historyczne. Na przykład zwyczaje były stosowane już w starożytnym Rzymie, precedens powstał w Wielkiej Brytaniii została przeniesiona do Ameryki przez kolonistów, doktryna jest nadal stosowana w wielu krajach Wschodu itp. Dlatego charakterystykę form, źródeł prawa należy przeprowadzić z obliczeniem ich cech, które powstały na dużo czasu.
Pojęcie aktu prawnego
W każdym kraju obowiązują przepisy, regulaminy i inne podobne zbiory oficjalnych przepisów. Teoretycznie wszystkie są klasyfikowane jako pisane źródło prawa, które ma jedną nazwę – akt prawny. Historycznie jest to jedna z najwcześniejszych form ekspresji prawoznawstwa, z wyjątkiem zwyczaju, który był aktywnie wykorzystywany już w momencie pojawienia się NLA.
Ale jeśli weźmiemy pod uwagę nowoczesność, to akty prawne są dziś podstawą wielu systemów prawnych. Przykładem jest Federacja Rosyjska, o czym świadczą jej cechy teoretyczne i prawne. Źródła prawa rosyjskiego są w całości ukształtowane wokół oficjalnej podstawy, którą reprezentują dokumenty o znaczeniu prawnym, a mianowicie: ustawy federalne, ustawy Prezydenta i Rządu, dokumenty regulacyjne ministerstw, innych organów.
Korzyści z NBO
Znaczenie przepisów jest dość duże. Pozwalają koordynować działania dużej liczby osób. Ponadto przepisy w nich zawarte rzadko wymagają dodatkowej interpretacji.
Jeżeli chodzi o dziedzinę orzecznictwa praktycznego, to tutaj akt normatywny również ma wielepozytywne chwile. Najważniejsze jest to, że ta forma prawa jest wygodna dla osób, które w określonych sytuacjach stosują zalegalizowane normy. Równie istotnym czynnikiem jest szybkość zmiany lub eliminowania regulacyjnych aktów prawnych. Oczywiście najważniejszą zaletą NPA można nazwać jego elastyczność. Możliwość dokonywania zmian pozwala na nieustanną przebudowę ustawodawstwa w ramach relacji zachodzących w społeczeństwie. Akty normatywne są więc oznaką demokracji i postępowości systemu prawnego państwa.
Co to jest precedens prawny?
W krajach anglosaskiej rodziny prawnej akty normatywne nie są tak popularne jak w Rosji. Wielka Brytania, USA i inne podobne mocarstwa budują swój system prawny na zasadzie prymatu prawnego precedensu. Ale co to za kategoria?
Precedens prawny lub sądowy to banalna decyzja wymiaru sprawiedliwości w określonej sprawie, która staje się oficjalna i wiążąca we wszystkich podobnych sytuacjach.
Z drugiej strony to źródło może być używane jako interpretacja poszczególnych norm lub całych praw. Istnienie takiej formy wynika z historii Anglii, która stała się kolebką parlamentaryzmu i precedensem. To właśnie w tym stanie narodziły się kluczowe cechy prezentowanego legalnego źródła.
Znaki precedensu sądowego
Wszystkie źródła, formy prawa,koncepcja, której charakterystykę przedstawiono w artykule, to dość ciekawe zjawiska. Świadczą o tym cechy każdej kategorii. Na przykład orzecznictwo charakteryzuje się trzema głównymi cechami:
- Po pierwsze, precedens jest kazuistyczny. Innymi słowy, jego wygląd zależy od zdarzenia punktowego i ma na celu rozwiązanie podobnych problemów lub incydentów w przyszłości. W tej kwestii istnieje różnica między precedensem a aktem normatywnym, którego przepisy regulują cały szereg sytuacji jednorodnych.
- Powinieneś również wziąć pod uwagę znak mnogości precedensu. Mówi o możliwości stworzenia tej formy prawa przez dużą liczbę różnych instancji. Oznacza to, że nie tylko sądy mogą zatwierdzać precedensy. Mnogość umożliwia również zastosowanie precedensu przez znaczny okres czasu.
- Kazuistyka precedensu wpłynęła na pojawienie się innej cechy, a mianowicie niekonsekwencji. Do tej pory orzecznictwo jest jednym z najbardziej rozbudowanych. Doprowadziło to do powstania ogromnej liczby wyroków w podobnych sprawach. Jednak dość często są ze sobą sprzeczne. Dlatego orzecznictwo jest elastyczne, ponieważ istnieje kilka opcji postępowania w określonych sytuacjach.
Zaprezentowane cechy wskazują, że precedens jest podstawą wyłącznie krajowych porządków prawnych. Charakterystyka źródeł prawa międzynarodowego wskazuje na nieistotność tej formy w sprawach o charakterze ponadnarodowym. Nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę szybki rozwójpublic relations do tej pory.
Co to jest zwyczaj
Charakterystyka źródeł prawa ubezpieczeń społecznych, cywilnych, karnych, międzynarodowych, pracy i innych w większości przypadków nie zawiera opisu norm i zwyczajów. Nie jest to zaskakujące, ponieważ prezentowany formularz jest używany tylko w niektórych branżach i nie ma dziś zastosowania.
Jednak w prawie międzynarodowym i cywilnym zwyczaj jest nadal używany. Jest to niepisana, nieustalona reguła behawioralna, której obowiązkowy charakter wynika z wielokrotnego jej stosowania. Jak rozumiemy, taka forma jest po prostu niemożliwa dla prawa karnego, gdyż sprawa dotyczy sfery czynów społecznie niebezpiecznych, w kontekście których decyzje muszą być oparte na imperatywnych normach prawa i precedensu. A cywile dość często uciekają się do legalnych zwyczajów. Nie jest to zaskakujące, ponieważ przemysł cywilny jest otwarty na innowacje.
W prawie międzynarodowym zwyczaj jest podyktowany specyfiką sfery regulacji, ponieważ jego podmiotem są państwa o różnych systemach prawnych. Ponadto większość stosunków międzynarodowych powstała wiele wieków temu.
Porozumienia doktrynalne i normatywne jako źródła prawa: pojęcie, rodzaje, cechy
Prezentowane wcześniej formy są obecnie najbardziej popularne i najczęściej spotykane. Ale niewiele osób wie, że legalne źródła też sądoktryna prawna i traktaty ustawowe.
Pierwsza kategoria to nauka. Dziś to w kontekście środowiska naukowego powstaje wiele istniejących mechanizmów i instytucji prawnych. Niektóre pisma religijne można również zaklasyfikować jako doktryny, ponieważ zawierają zasady postępowania, które w zależności od grupy etnicznej i przekonań ludzi są ogólnie obowiązujące. Najbardziej autorytatywną pozycję doktryny prawnej można zaobserwować w krajach szariatu lub prawa muzułmańskiego.
W przypadku umów normatywnych jest to pozory aktu normatywnego. Ale jeśli ta ostatnia jest wydana przez upoważnione organy państwowe, wówczas umowa jest umową między kilkoma stronami w dowolnej sprawie.
Istnieje wiele rodzajów tego legalnego źródła. Obejmują one umowy konstytucyjne, pracownicze, administracyjne itp.
Wniosek
Tak więc źródła prawa, pojęcie, którego ogólną charakterystykę przedstawiono w artykule, są kluczową kategorią wszelkiego bez wyjątku orzecznictwa. Ponadto są zjawiskiem ściśle indywidualnym dla każdego kraju. W końcu, w zależności od kultury prawnej, historii i innych cech władzy, jedno źródło może stać się bardziej istotne niż wszystkie inne. Ten fakt jest kluczowym znakiem użycia kategorii opisanej w artykule.
