Dziś w artykule porozmawiamy o problemach Jeźdźca Brązowego. Rozważ głównych bohaterów, przeanalizuj fabuły, a także spróbuj zrozumieć główną ideę autora.
Historia stworzenia
Po pierwsze, ta historia została napisana jesienią 1833 roku. Aleksander Puszkin planował zdobyć duże pieniądze na trzy swoje prace, które chciał opublikować w znanym czasopiśmie Library for Reading. Dlatego zimą 1833 roku wysłał swoją opowieść Mikołajowi II. Król sporządził kilka notatek, ale autor nie chciał ich brać pod uwagę, ale bał się też drukować bez pozwolenia z góry. Faktem jest, że car skreślił niektóre słowa nazywając pomnik Piotra „bożkiem” i „bożkiem”.
Edycja i drukowanie
Prawdopodobnie taka surowość wynikała z faktu, że w tym czasie właśnie kończono główne prace nad otwarciem filaru aleksandryjskiego. Latem 1832 roku na Placu Pałacowym znajdowała się już ogromna skała, sprowadzona specjalnie z Finlandii. Latem 1834 odsłonięto pomnik cesarza, najwyższą budowlę na świecie. Wydarzenie to miało nie tylko znaczenie kulturowe, ale i ideologiczne. DoNowy pomnik Puszkina był tylko kolejnym pomnikiem, nie chciał go ukrywać. Swoją drogą, po pewnym czasie Kolumna Aleksandra zaczęła być przez wielu wyśmiewana.
Litera literacka nadal wierzyła, że symbolem miasta jest pomnik Piotra. Puszkin, nie chcąc wprowadzać zmian, opublikował w 1834 r. wstęp do Jeźdźca brązowego. Ta krótka publikacja nie wzbudziła jednak zainteresowania opinii publicznej, ale szybko rozeszły się pogłoski, że pojawił się nieopublikowany wiersz o Petersburgu. W lecie 1836 roku autor postanawia wydać Jeździec brązowego i wprowadza niezbędne poprawki. Nie wiadomo dokładnie, dlaczego wcześniej odmówił dokonania jakichkolwiek poprawek, aw 1836 niespodziewanie się na to zgodził. Wiersz ten ukazał się jednak w 1837 roku, czyli dopiero po śmierci Puszkina.
Problematyka Brązowego Jeźdźca
Teraz porozmawiajmy o głównym temacie naszego artykułu. Problemy Jeźdźca Brązowego zostały szczegółowo omówione przez Belinsky'ego, który zaproponował najbardziej powszechną i zrozumiałą wersję. Powiedział, że historia opowiada o zderzeniu momentu historycznego z losem jednostki. Widzimy, że Peter robi coś ważnego, ale cierpią z tego powodu absolutnie niewinni ludzie. Po pewnym czasie pojawiły się kolejne wersje, o których również porozmawiamy poniżej.
Rozpatrując bardziej szczegółowo problemy Jeźdźca Brązowego, zauważamy, że Aleksander Siergiejewicz dobrze wiedział, że pomnik Piotra nie był wykonany z miedzi. Niektóre części były z brązu i żelaza. Dlatego autor nazywa swojego jeźdźcamiedź, zwracając w ten sposób uwagę nie tylko na swoje właściwości fizyczne, ale także na samą istotę.
Protokół naprawy zabytków
Zauważ, że na początku ubiegłego wieku coraz więcej ludzi zaczęło myśleć nie o rzeczywistej, ale symbolicznej treści prac Puszkina. Już w 1909 roku miało miejsce jasne wydarzenie, które wywołało nową falę zainteresowania symboliką w twórczości poety. Komisja Remontu Zabytków opublikowała protokół stwierdzający, że na tylnych nogach konia znajdowała się duża kuta rama, dzięki której woda nie mogła przedostać się niżej i pozostała w brzuchu. W sumie wydano 125 wiader wody. Ta pozornie zwyczajna informacja spowodowała ogromną liczbę różnych interpretacji. Wierzono, że Piotr opanował dziki żywioł, a teraz woda mści się na nim i w tajemniczy sposób przenika do wnętrza pomnika. To pokazało, że walka tak naprawdę jeszcze się nie skończyła.
Istniała również wersja, w której wiersz Puszkina ma mocny podtekst w tym sensie, że opowiada o dwóch jeźdźcach - miedzianym i bladym. Ten ostatni uosabiał właśnie wodę. Inna interpretacja, dość powszechna, dotyczy tego, że A. Puszkin chciał pokazać słaby, ale dumny bunt człowieka w samotności przeciwko skutecznym siłom historii.
Niejednoznaczność
W ten sposób rozumiemy, że problemy „Jeźdźca z brązu” Puszkina można rozpatrywać z zupełnie innych punktów widzenia. Każda osoba interpretuje tę historię na swój własny sposób i znajduje w niej pewne osobliwości. Aby jednak powiedzieć na pewno, czego chciałprzekazać autora, jest to bardzo trudne. Być może jego opinia jest kwintesencją wszystkich istniejących wersji. To po raz kolejny dowodzi, że problemy wiersza „Jeździec spiżowy” A. S. Puszkina są bardzo wieloaspektowe i niejednoznaczne. Przypomnijmy, że autor pisał tę historię w dość trudnych czasach, kiedy za swobodne myślenie można było zapłacić życiem. Dlatego używa alegorii i figuratywności.
Motyw
Częściowo rozważyliśmy tematy i problemy Jeźdźca brązowego, ale prawie niemożliwe jest zrobienie tego w całości bez uwzględnienia postaci i podtekstu pracy, dlatego porozmawiamy trochę o temacie z pracy. Autor proponuje więc dwa główne wątki. Pierwszy to Petersburg, który Puszkin wyobraża sobie jako mistyczne miasto pełne szaleńców.
Drugim tematem, który rozważa autor, jest Piotr. W swojej osobie łączy los wszystkich obywateli i samą Rosję po reformach Piotra Wielkiego, a także rozważa konsekwencje europeizacji. Bohaterem wiersza jest zwykły mały człowiek, od którego niewiele zależy. Zauważ, że pojawienie się takiego bohatera było bardzo pomocne, ponieważ do czasu powstania dzieła Puszkina w literaturze rosyjskiej właśnie nadszedł czas, kiedy trzeba było mówić o zwykłej i nowoczesnej osobie: nadczłowiek i egzotyka zniknęły tło. Opisując Jewgienija, Puszkin mówi, że jest najzwyklejszą osobą, która jak wszyscy dużo myśli o pieniądzach i nosi frak. Zachowuje się prosto i luźno, ma niewiele funduszy i przyjaciół.
Poetyka
Aby lepiej zrozumieć historyczne i filozoficzne kwestie wiersza „Jeździec spiżowy”, porozmawiajmy trochę o poetyce. Wiadomo, że sam autor określił gatunek swojej twórczości jako „historię petersburską”. W tym przypadku możemy powiedzieć, że Brązowy Jeździec zapoczątkował nowy i bardzo popularny gatunek, który później został reprezentowany przez szereg dzieł Fiodora Dostojewskiego.
Jeśli chodzi o gatunek, Jeździec z brązu skłania się ku małym tragediom, które opowiadają o buncie jednego człowieka przeciwko historii. Nie zapominaj też, że wiersz zawiera symboliczne obrazy i fantazję. To ostatnie przejawia się w tym, że wiele wydarzeń jest tylko wytworem wyobraźni Eugene'a. Ale jednocześnie nie jest to bezsensowna bzdura, ale rodzaj podtekstu. Symbolizm pojawia się, gdy dowiadujemy się, że pomnik był wypełniony wodą. Oczywiście autor właściwie nie miał na myśli tego, ale to, że jakiś element szalał.
Analiza strukturalna
Problemy pracy „Jeździec z brązu” są bardzo wielowarstwowe, jak już się przekonaliśmy. Widzimy, jak król podejmuje poważną decyzję, która wpłynie na całą późniejszą historię. Takiemu wywyższeniu postaci króla sprzeciwia się dzika bezwzględna natura. Jednocześnie wizerunek króla jest postrzegany na bardzo ponurym tle. Widzi ogromną, rozlewającą się rzekę, otoczoną lasami. Mimo że patrzy na to, co dzieje się pod jego nosem, władca widzi przyszłość. Rozumie, że kraj musi osiedlić się na wybrzeżu Bałtyku, aby dalej prosperować.
Sprzeczności autora
Biorąc pod uwagę problemy wiersza "Jeździec spiżowy", nie sposób nie poruszyć stosunku samego Puszkina do jego twórczości. W książce bardzo entuzjastycznie mówi o nowym stworzeniu Piotra i dosłownie wyznaje mu swoją miłość, mówiąc, że nawet Moskwa zbladła dzięki jego działaniom. Ale jednocześnie widzimy, że autor nadal traktuje go dwojako. Widać to również w innych pracach. Najpierw uznaje króla za najwyższy przykład władzy państwowej, a następnie mówi o okrucieństwie i tyranii władcy. Taka sprzeczność w światopoglądzie Puszkina utrzymywała się podczas pisania wiersza „Jeździec z brązu”.
Aby cenzura zatwierdziła tę pracę, autor musiał uciec się do symboliki. Jednak po uważnej lekturze widać, że nawet gdy Puszkin chwali Piotra, w jego głosie słychać pewien niepokój.
Obrazy
Rozważyliśmy już problemy i bohaterów wiersza „Jeździec z brązu”, ale bardziej szczegółowo omówimy poszczególne obrazy. Najpierw zauważmy, jak bardzo zmienia się wizerunek miasta. Na początku wiersza obserwujemy miasto żywe i radosne, ale pod koniec staje się mroczne i zniszczone, pochłaniane przez żywioły pozostające poza kontrolą człowieka. Autor mówi, że woda zdmuchuje wszystko na swojej drodze, zmywając ślady przeszłości. Ale co miał na myśli Puszkin? Nieugięty element był dla niego symbolem buntu ludowego, ale jednocześnie podkreślał, że bunt, choć bezlitosny, nie ma większego sensu. W wyniku żywiołów ginie wiele osób, a zaco?
Anonimowość
Patrząc na postacie i wydania The Bronze Horseman, można zauważyć, że nie ma tam imion, wieku, wzmianek o wyglądzie, cechach charakteru czy przeszłości. Wszystko, co wiemy o Eugene, to to, że jest on zwyczajną, zwykłą osobą. Autor odmawia ujawnienia jakichkolwiek indywidualnych cech.
Pomimo tego, w krytycznej sytuacji, Jewgienijowi udaje się wybudzić ze snu i przestać być małą, nic nie znaczącą osobą, destrukcyjny element dosłownie doprowadza go do szaleństwa i nie może znieść pytań, które coraz częściej pojawiają się w jego głowie. W rezultacie rozczochrany i obojętny wędruje po mieście, próbując znaleźć odpowiedzi na swoje pytania. W końcu sam rozumie prawdę, a jego złość spada na „bożka”.
Podsumowując artykuł o problemach Jeźdźca Brązowego, warto zauważyć, że ta heroiczna historia opowiada o stworzeniu Piotra I i tragedii zwykłego urzędnika, który padł ofiarą historycznego rydwanu.
Zauważ, że dualizm jest bardzo wyraźnie zamanifestowany w tym wierszu. Po pierwsze, są dwa Piotrowie (zamrożony posąg i żyjący władca), dwa Eugeniusze (błędny drobny urzędnik i człowiek oświecony), dwa Newy (główna dekoracja miasta i ogromne zagrożenie życia), dwa Petersburgi (a piękne miasto i ponure miejsce pełne biednych i zabójców).
Właściwie jest to główna myśl filozoficzna, którą Puszkin chciał przekazać czytelnikom: wszystko na świecie jest podwójne i nic nie jest trwałe. To wspaniała praca, która powinna być znana każdemu, kto:chce nie tylko poznać twórczość A. S. Puszkina, ale także zrozumieć symbolikę jego dzieł. To naprawdę autor, który poprzez obrazy może przekazać swoje prawdziwe myśli i głębokie idee.
