Historia jest zawsze pisana przez zwycięzców, wyolbrzymiając ich znaczenie, a czasem umniejszając godność wroga. Wiele napisano i powiedziano o znaczeniu bitwy pod Kurskiem dla całej ludzkości. Ta wielka epicka bitwa była kolejną gorzką lekcją, która pochłonęła życie wielu ludzi. I wielkim bluźnierstwem dla przyszłych pokoleń będzie nie wyciąganie właściwych wniosków z tamtych wydarzeń.
Ogólna sytuacja w przeddzień bitwy ogólnej
Wiosną 1943 r. utworzony występ kurski nie tylko zakłócił normalną komunikację kolejową między niemieckimi grupami armii „Środek” i „Południe”. Wiązał się z nim ambitny plan okrążenia 8 armii sowieckich. Do tej pory naziści nie dokonali czegoś takiego nawet w korzystniejszym dla nich okresie. Według niektórych historyków ten oczywiście nierealistyczny plan był raczej aktem desperacji. Podobno Hitler najbardziej obawiał się lądowania aliantów we Włoszech, więc jego armia próbowała chronić się na Wschodzie takimi środkami, kończąc na Sowietach.
Ten punkt widzenia nie wytrzymuje analizy. Znaczenie Stalingradu iBitwa pod Kurskiem polega na tym, że właśnie w tych teatrach wojskowych zadano miażdżące ciosy dobrze skoordynowanej maszynie wojskowej Wehrmachtu. Długo oczekiwana inicjatywa znalazła się w rękach wojsk sowieckich. Po tych wielkich historycznych wydarzeniach ranna faszystowska bestia była niebezpieczna i pękła, ale nawet on sam wiedział, że umiera.
Przygotowanie do decydującego momentu
Jednym z kluczowych aspektów znaczenia bitwy pod Kurskiem jest determinacja, z jaką radzieccy żołnierze byli gotowi zademonstrować wrogowi, że dwa straszne lata nie były dla nich daremne. Nie oznacza to, że Armia Czerwona w pewnym momencie odrodziła się, rozwiązując wszystkie swoje stare problemy. Było ich jeszcze dość. Wynikało to przede wszystkim z niskich kwalifikacji personelu wojskowego. Braki kadrowe były niezastąpione. Aby przetrwać, musieli wymyślić nowe podejście do rozwiązywania problemów.
Jeden z tych przykładów można uznać za organizację twierdz przeciwpancernych (PTOP). Wcześniej działa przeciwpancerne były ustawione w jednej linii, ale doświadczenie pokazuje, że bardziej efektywne jest skoncentrowanie ich na oryginalnych, dobrze ufortyfikowanych wyspach. Każde działo PTOP miało kilka pozycji do strzelania we wszystkich kierunkach. Każda z tych warowni znajdowała się w odległości 600-800 metrów od siebie. Gdyby czołgi wroga próbowały wcisnąć się i przejść między takimi „wyspami”, nieuchronnie padłyby pod krzyżowym ogniem artyleryjskim. A z boku pancerz czołgu jest słabszy.
Jak ta sztuczka wojskowa zadziała w prawdziwej walce?Sytuacja musiała zostać wyjaśniona podczas bitwy pod Kurskiem. Trudno przecenić znaczenie artylerii i lotnictwa, na które sowieckie dowództwo zwróciło baczną uwagę, ze względu na pojawienie się nowego czynnika, w którym Hitler pokładał wielkie nadzieje. Mówimy o pojawieniu się nowych czołgów.
Brak sowieckiej broni ogniowej
Wiosną 1943 r. marszałek artylerii Woronow, meldując Stalinowi o stanie rzeczy, zauważył, że wojska radzieckie nie posiadają dział zdolnych do skutecznego zwalczania nowych czołgów wroga. Konieczne było pilne podjęcie działań w celu wyeliminowania zaległości w tym obszarze i to w jak najkrótszym czasie. Na rozkaz Komitetu Obrony Państwa wznowiono produkcję 57-mm armat przeciwpancernych. Nastąpiła również gorączkowa modernizacja istniejących pocisków przeciwpancernych.
Jednak wszystkie te środki okazały się nieskuteczne z powodu braku czasu i niezbędnych materiałów. Do lotnictwa weszła nowa bomba PTAB. Ważąc zaledwie 1,5 kg, był w stanie trafić w górny pancerz o grubości 100 mm. Takie „prezenty dla Fritza” załadowano do pojemnika po 48 sztuk. Samolot szturmowy IL-2 mógł zabrać na pokład 4 takie kontenery.
W końcu w szczególnie ważnych miejscach zainstalowano 85-mm działa przeciwlotnicze. Zostały starannie zakamuflowane, pod żadnym pozorem nie strzelały do wrogich samolotów.
Z opisanych powyżej środków jasno wynika, jakie znaczenie bitwa pod Kurskiem przywiązywała do żołnierzy radzieckich. W najtrudniejszym momencie na ratunek przyszła determinacja w wygrywaniu i naturalna pomysłowość. Ale tobyło ich niewiele, a ceną, jak zawsze, były ogromne straty ludzkie.
Przebieg bitwy
Wiele sprzecznych informacji i różnych mitów stworzonych w celach propagandowych nie pozwala nam położyć kresu temu problemowi. Historia od dawna osądza potomnych wyniki i znaczenie bitwy pod Kurskiem. Ale wszystkie nowe szczegóły, które zostały ujawnione, sprawiają, że ponownie podziwiamy odwagę żołnierzy, którzy zwyciężyli w tym piekle.
Grupa modelu „geniusz obrony” rozpoczęła ofensywę na północ od wysuniętego łuku kurskiego. Warunki naturalne ograniczały pole manewru. Jedynym możliwym miejscem pojawienia się Niemców był odcinek frontu o szerokości 90 km. Ta przewaga została umiejętnie zlikwidowana przez Armię Czerwoną pod dowództwem Koniewa. Stacja kolejowa Ponyri stała się „torbą ogniową”, do której wpadały zaawansowane jednostki wojsk faszystowskich.
Radzieccy kanonierzy używali taktyki „flirtującej broni”. Kiedy pojawiły się wrogie czołgi, zaczęły uderzać ogniem bezpośrednim, tym samym przykuwając ogień do siebie. Niemcy z pełną prędkością ruszyli w ich kierunku, aby ich zniszczyć, i znaleźli się pod ostrzałem innych zakamuflowanych sowieckich dział przeciwpancernych. Boczny pancerz czołgów nie jest tak masywny jak przód. W odległości 200-300 metrów sowieckie działa mogły całkowicie zniszczyć pojazdy opancerzone. Pod koniec piątego dnia atak Modela na północ od półki ugrzązł.
Większe szanse powodzenia miał kierunek południowy pod dowództwem jednego z najlepszych dowódców XX wieku, Heinricha von Mansteina. Nie ma tu nic do manewrowaniaograniczony. Do tego należy dodać wysoki poziom wyszkolenia i profesjonalizmu. Przełamano 2 z 3 linii wojsk sowieckich. Z raportu operacyjnego z 10 lipca 1943 r. wynikało, że wycofujące się jednostki sowieckie były ściśle ścigane przez oddziały niemieckie. Z tego powodu nie było możliwości zablokowania minami przeciwczołgowymi drogi prowadzącej z Teterevino do osady Iwanowski.
Bitwa pod Prochorowką
Aby ostudzić zapał aroganckiego Mansteina, pilnie zaangażowano rezerwy Frontu Stepowego. Ale do tego czasu tylko cud nie pozwolił Niemcom przebić się przez 3 linię obrony pod Prochorowką. Byli bardzo utrudnieni przez zagrożenie z flanki. Ostrożnie czekali, aż żołnierze SS „Martwa głowa” przejdą na drugą stronę rzeki Psel i zniszczą artylerzystów.
W tym momencie zbliżające się do Prochorowki czołgi Rotmistrova, przed którymi w porę ostrzegały niemieckie samoloty, dokonywały oceny przyszłego pola bitwy. Mieli posuwać się wąskim korytarzem między rzeką Psel a torami kolejowymi. Zadanie komplikował nieprzejezdny wąwóz, a żeby go ominąć, trzeba było ustawić się z tyłu głowy. Dzięki temu stały się łatwymi celami.
Idąc na pewną śmierć, powstrzymali niemiecki przełom kosztem niewiarygodnych wysiłków i kolosalnych ofiar. Prochorowka i jej znaczenie w bitwie pod Kurskiem są uważane za kulminację tej ogólnej bitwy, po której Niemcy nie podjęli na taką skalę ataków na dużą skalę.
Duch Stalingradu
Rezultatem operacji „Kutuzov”, która rozpoczęła się ofensywą na tyłach grupy Model, było wyzwolenie Biełgorodu i Orelu. Tę radosną wiadomość naznaczył huk dział w Moskwie, salutujący na cześć zwycięzców. A już 22 sierpnia 1943 r. Manstein, łamiąc histeryczny rozkaz Hitlera, aby zatrzymać Charków, opuścił miasto. W ten sposób zakończył serię bitew o krnąbrny łuk kurski.
Jeśli pokrótce porozmawiamy o znaczeniu bitwy pod Kurskiem, możemy przypomnieć sobie słowa niemieckiego dowódcy Guderiana. W swoich pamiętnikach powiedział, że wraz z niepowodzeniem operacji Cytadela na froncie wschodnim zniknęły spokojne dni. I nie można się z nim nie zgodzić.
