Zniesienie opriczniny cofa się o stulecia z roku na rok, a wiele z tego, co jej stworzenie wniosło do cierpiącej od dawna rosyjskiej ziemi, zostało wymazane z pamięci ludzi. Jest to bardzo niefortunne, ponieważ historia ma zwyczaj powtarzać ludziom lekcje, których się nie nauczyli. Jest to szczególnie prawdziwe dzisiaj, kiedy są zwolennicy żelaznej dyktatury i autokracji.
Widmo ocen historycznych opriczniny
Przez stulecia, które minęły od śmierci Iwana Groźnego, stosunek do rzeczywistości, która charakteryzowała epokę jego panowania, aw szczególności do opriczniny, wielokrotnie się zmieniał. Spektrum cech sięgało od oceny ich jako przejawu psychicznego szaleństwa cara (z punktu widzenia większości przedrewolucyjnych historyków), po uznanie działań armii opriczniny za postępowe, mające na celu wyłącznie wzmocnienie państwa, centralizację władzy i przezwyciężenie fragmentacji feudalnej (stanowisko Stalina). W związku z tym zniesienie opriczniny było prawie przeszkodą w postępie.
Historia terminu „opricznina”
Jakie jest znaczenie tego terminu? Wiadomo, żepochodzi od słowiańskiego słowa „oprysz”, czyli „na zewnątrz”, „oddzielnie”, „na zewnątrz”. Początkowo oznaczał przydział przyznany wdowie po śmierci męża i znajdował się poza główną częścią majątku do podziału.
Za panowania Iwana Groźnego nazwa ta została nadana terytoriom skonfiskowanym ich byłym właścicielom, przekazanym do użytku państwa i stał się własnością jego ludzi służby. Reszta kraju została nazwana „ziemszczina”. Król ma wyraźną przebiegłość. Z całej masy ziem należących głównie do klasy bojarskiej przeznaczył udział dla państwa, którego uosobieniem był sam, i nazywając go „udziałem wdowy”, wyznaczył sobie rolę pokornego i urażonego władcy, przygnieciony arbitralnością bojarów, potrzebuje obrońców.
Były to tysiące żołnierzy, zgromadzonych wyłącznie z populacji skonfiskowanych i przekazanych państwu, czyli terytoriów „opriczniny”. W 1565 r., kiedy wprowadzono tę innowację, armia liczyła tysiąc osób, ale do 1572 r., kiedy zniesienie opriczniny stało się nieuniknione, wzrosła prawie sześciokrotnie. Zgodnie z planem króla przydzielono jej rolę gwardii narodowej, obdarzonej szerokimi uprawnieniami i mającej na celu wzmocnienie władzy państwowej.
Wewnętrzny kryzys polityczny pogłębia się
Mówiąc o powodach, które skłoniły Iwana Groźnego do stworzenia opriczniny, z reguły zwracają uwagę przede wszystkim na jego konflikt z Dumą Bojarską, którego przyczyną był brak porozumienia w większości spraw państwowychpolitycy. Niechętny do wysłuchiwania czyichś sprzeciwów, skłonny dostrzegać we wszystkim ślady ukrytego spisku, car wkrótce przeszedł od debat do zaostrzania władzy i masowych represji.
Konflikt nabrał szczególnego charakteru, gdy w 1562 r. dekret królewski ograniczył prawa ojcowskie bojarów, w wyniku czego zostali oni zrównani z miejscową szlachtą. Skutkiem obecnej sytuacji była tendencja wśród bojarów do ucieczki przed carską arbitralnością za granicą.
Od 1560 r. napływ uciekinierów stale się zwiększał, co nie mogło nie wywołać gniewu władcy. Szczególnym oddźwiękiem cieszył się potajemny wyjazd do Polski jednego z najwybitniejszych dygnitarzy carskich, Andrieja Kurbskiego, który odważył się nie tylko samowolnie opuścić kraj, ale także wysłać Iwanowi list zawierający bezpośrednie oskarżenia przeciwko niemu.
Rozpoczęcie represji na dużą skalę
Powodem rozpoczęcia masowych represji była klęska wojsk rosyjskich w bitwie z Litwinami nad rzeką Ula w 1564 roku. To właśnie ci, którzy w opinii króla byli bezpośrednim lub pośrednim sprawcą klęski, stali się pierwszymi ofiarami. Ponadto w grudniu tego samego roku w Moskwie pojawiły się pogłoski, że wielu wybitnych bojarów, obawiając się hańby, zgromadziło na Litwie iw Polsce znaczną armię i przygotowuje się do gwałtownego przejęcia władzy.
W ten sposób utworzenie armii opriczniny stało się środkiem ochronnym króla przed realnym, często wyimaginowanym niebezpieczeństwem, a zniesienie opriczniny, o czym będzie mowa poniżej, było konsekwencją jej całkowitego niepowodzenia jako Pomocwładza państwowa. Ale to jest w przyszłości i w tym momencie, zanim puścił wodze swej dzikości, król musiał pozyskać poparcie szerokich mas ludu i za ich milczącą zgodą rozpocząć krwawą ucztę.
Wydarzenia towarzyszące powstaniu opriczniny
W tym celu Ivan zagrał prawdziwy występ. Po przejściu na emeryturę wraz z całą rodziną do Aleksandrowskiej Słobody i ogłaszając abdykację z tronu z powodu zniewag, jakie rzekomo mu wyrządzali mu bojarzy i duchowieństwo, postawił im tym samym niższe stopnie, w reprezentowaniu których był namaszczony przez Boga a właściwie Jego wicekróla na ziemi. Car zgodził się zmienić zdanie tylko pod warunkiem, że da mu pełną swobodę w tworzeniu osądu i odwetu wobec wszystkich, którzy wzbudzili jego gniew.
Jego działania wywołały nasilenie nastrojów antybojarskich wśród ludzi, zmusiły Dumę do zwrócenia się do Iwana Groźnego o kontynuowanie rządów na wszystkich postawionych przez niego warunkach. Na początku stycznia 1565 r. do Aleksandrowskiej Słobody przybyła delegacja ludowa, w tym samym czasie car podjął decyzję o utworzeniu opriczniny.
Organizacja nowej struktury wojskowej
Jak wspomniano powyżej, pierwszy oddział składał się z tysiąca ludzi i był całkowicie uformowany z mieszkańców powiatów „opricznina”. Wszyscy rekruci przysięgali wierność carowi i całkowite zerwanie komunikacji z ziemstwem. Ich znakiem rozpoznawczym były psie głowy zwisające z szyi koni, symbolizujące ich gotowość do szukania wywrotu, oraz miotły przyczepione do siodeł – znak, że wykryty bunt zostanie natychmiast wymieciony jako szkodliwe śmieci.
TreśćLiczne i stale powiększające się wojska opriczniny zostały przydzielone do szeregu miast rosyjskich, wśród których największymi były Suzdal, Kozielsk, Wiazma i Wołogda. W samej Moskwie oddano im kilka ulic, takich jak: Nikitskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek i inne. Ich dawni mieszkańcy zostali przymusowo wyrzuceni ze swoich domów i przesiedleni do odległych części miasta.
W gospodarce pierwsze przejawy niezadowolenia
Konfiskata ziem należących do Ziemszcziny i przekazanie ich w posiadanie gwardzistów zadała cios własności ziemskiej dużej szlachty feudalnej, ale jednocześnie podkopała gospodarkę kraju. Przyczyną zniesienia opriczniny, która nastąpiła w 1572 r., było zniszczenie przez nowych właścicieli ziemskich istniejącego od wieków systemu zaopatrzenia w żywność. Faktem jest, że ziemie, które stały się własnością nowej elity, były w większości opuszczone i nie wykonywano na nich żadnej pracy.
W 1566 zwołano kolejny Sobór Ziemski, składający się z przedstawicieli wszystkich klas. Domagając się zniesienia opriczniny, jej posłowie nie odważyli się jeszcze wyrazić niezadowolenia, jakie narosło wśród ludu z arbitralności „ludzi służby”, jednak zwrócili się do cara z petycją o podjęcie działań przeciwko ich okrucieństwu. Iwan Groźny uważał takie przemówienie za atak na jego prawa królewskie, w wyniku czego trzystu petentów trafiło za kratki.
Tragedia Nowogród
Wiadomo, że panowanie Iwana Groźnego (zwłaszcza w okresieopricznina) charakteryzuje się zakrojonym na szeroką skalę terrorem wobec ludności własnego kraju, którego przyczyną było nieokiełznane okrucieństwo autokraty, a motywami podejrzliwość i podejrzliwość. Było to szczególnie widoczne podczas jego kampanii karnej przeciwko mieszkańcom Nowogrodu, podjętej przez niego w latach 1569-1570.
Podejrzewając, że Nowogrodzcy zamierzają przejść pod jurysdykcję króla polskiego, Iwan Groźny, w towarzystwie dużej armii opriczniny, pomaszerował na brzegi Wołchowa, by ukarać winnych i zastraszyć przyszłych zdrajców. Nie mając powodu, by kogokolwiek winić w szczególności, król wylewał swój gniew na każdego, kto stanął mu na drodze. Przez kilka dni pijani bezkarnie gwardziści rabowali i zabijali niewinnych ludzi.
Demoralizacja i rozkład armii opriczniny
Według współczesnych badaczy ich ofiarami padło co najmniej 10-15 tys. osób, mimo że łączna populacja miasta w tym czasie nie przekraczała 30 tys. mieszkańców, czyli co najmniej 30% mieszczanie zostali zniszczeni. Można śmiało powiedzieć, że zniesienie opriczniny z 1572 r. było w dużej mierze wynikiem upadku moralnego autorytetu władzy królewskiej, której nosiciel był odtąd uważany nie za ojca i orędownika, ale za gwałciciela i rozbójnika.
Jednakże, po skosztowaniu krwi, król i jego słudzy nie byli już w stanie przestać. Lata, które nastąpiły po kampanii nowogrodzkiej, były naznaczone licznymi krwawymi egzekucjami zarówno w Moskwie, jak iw wielu innych miastach. Dopiero pod koniec lipca 1670 r. na stołecznych placach znaleźliśmierć ponad dwustu skazanych. Ale ta krwawa hulanka wywarła nieodwracalny wpływ na samych katów. Bezkarność zbrodni i łatwość ofiar całkowicie zdemoralizowały i skorumpowały niegdyś gotową do walki armię.
Dezerterzy
To był dopiero początek. Zniesienie opriczniny było w dużej mierze konsekwencją wydarzeń związanych z najazdem Tatarów w 1671 roku. Następnie, zapomniawszy, jak walczyć i nauczywszy się tylko zwyczaju rabowania ludności cywilnej, gwardziści w większości po prostu nie pojawiali się na punktach zbornych. Dość powiedzieć, że z sześciu pułków, które wyszły na spotkanie wroga, pięć zostało utworzonych z przedstawicieli Zemstvo.
W sierpniu następnego roku miało miejsce zdarzenie, po którym nastąpiło długo oczekiwane zniesienie opriczniny. Bitwę pod Mołodi, w której Rosjanie i Tatarzy starli się pięćdziesiąt kilometrów od Moskwy, bez udziału gwardzistów, znakomicie wygrała armia ziemstw, dowodzona przez książąt Worotynskiego i Chworostinina. Wyraźnie pokazała bezwartościowość i pusty ciężar dla stanu tej uprzywilejowanej struktury wojskowo-politycznej.
Dokumenty, które przetrwały z tego czasu, wskazują, że likwidacja opriczniny, której data (jak powszechnie uważa się) to 1572, była przygotowywana znacznie wcześniej. Świadczą o tym niekończące się serie egzekucji najwybitniejszych bliskich współpracowników króla spośród wysokich rangą gwardzistów, które nastąpiły już w latach 1570-1571. Wczorajsi faworyci cara zostali fizycznie zniszczeni, ci, którzy, jego własnymi słowami, służyli mu jako wsparcie i ochrona przedkażdy, kto był gotów wkroczyć na tron. Ale rok 1572 nie przyniósł jeszcze ostatecznego wyzwolenia ludu spod jego ciemięzców.
Śmierć króla i ostateczne zniesienie opriczniny
W którym roku w Rosji zakończył się okres opriczniny? To pytanie, na które nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Pomimo oficjalnego dekretu cara o zniesieniu tej struktury, faktyczny podział ziem rosyjskich na ziemstwo i opriczninę utrzymał się aż do jego śmierci (1584).
W 1575 r. Iwan Groźny postawił ochrzczonego tatarskiego księcia Symeona Bekbułatowicza na czele Zemstwa. Nominację tę poprzedziła kolejna seria egzekucji. Tym razem wśród przestępców znaleźli się dygnitarze, którzy zajęli miejsca w otoczeniu cara po tym, jak rozgromił on elitę opriczniny w 1572 roku, a także szereg wysokich rangą duchownych.
Odwołanie opriczniny i jej konsekwencje
O tym, co opricznina przyniosła narodowi Rosji, nasz przedrewolucyjny historyk V. O. Kluczewski. Całkiem słusznie zauważył, że w pogoni za wyimaginowanym buntem opricznina stała się przyczyną anarchii, a tym samym zrodziła prawdziwe zagrożenie dla tronu. Zauważył też, że te masakry, z pomocą których słudzy królewscy starali się chronić suwerena, podkopały same fundamenty ustroju państwowego.
Zniesienie opriczniny (rok wydania dekretu królewskiego) naznaczone było dla Rosji trudną sytuacją na zachodzie kraju, gdzie toczyły się działania wojenne przeciwko Rzeczypospolitej. Armia rosyjska, osłabiona kryzysem gospodarczym panującym w kraju, została odepchnięta przez Polaków. Wojna inflancka, która do tego czasu się skończyła, również nie zakończyła sięprzyniósł oczekiwany sukces. Ponadto Narva i Koporye znalazły się pod okupacją szwedzką, a ich dalsze losy były niepokojące. Wskutek wspomnianej bezczynności i faktycznej dezercji wojsk opriczniny w 1671 r. Moskwa została zdewastowana i spalona. Na tle tej trudnej sytuacji ogłoszono odwołanie opriczniny.
W którym roku i przez kogo krwawy despota został nie tylko zrehabilitowany, ale także uznany za arbitra postępu? Odpowiedź można znaleźć w krytyce, z jaką Stalin zaatakował pierwszą serię filmów Eisensteina Iwan Groźny, wydaną w 1945 roku. Według niego, podchwycona przez sowiecką propagandę, rola Iwana Groźnego w historii była głęboko pozytywna, a wszelkie działania sprowadzały się jedynie do zapewnienia scentralizowanej władzy i stworzenia potężnego państwa. Jeśli chodzi o metody osiągania założonych celów, to według Stalina była to kwestia drugorzędna. Swoimi własnymi działaniami „ojciec narodów” w pełni dowiódł szczerości swojego osądu.
