W obronie wnioskodawca przedstawia swoją pracę, wykonaną przez długi czas. Na raport zawsze jest wystarczająco dużo czasu, ale lepiej skupić się na siedmiu minutach. W rzeczywistości na pewno dostaniesz co najmniej trzynaście. Nie ma sensu "usypiać" czujności komisji godzinnym wykładem na temat zasadności wykonanej pracy - to mało obiecujący pomysł. Idealnym rozwiązaniem jest sporządzenie krótkiego, niezwykle pojemnego raportu z głównych przepisów i przeniesienie samej obrony na obszar spraw kontrolowanych przez członków komisji.
Klasyczne sformułowanie
Postanowienia zgłoszone do obrony są niezależnymi wnioskami i sugestiami zgłoszonymi przez studenta (wnioskodawcę) w wyniku badania. Jest to nowa wiedza na dany temat, pozwalająca ocenić wkład autora w rozwój istniejącego problemu lub badanego tematu.
Jeżeli w rozprawie wymóg nowości jest wskazany jako warunek kategoryczny, to podczas obronydyplom jest tylko obowiązkowy. Klasyczne sformułowanie zawiera trzy punkty, na które należy zwrócić uwagę, ponieważ wszystkie komisje obrony wszystkich uniwersytetów i rady obrony prac są do nich przyzwyczajone i oczekuje się, że:
- nowość brzmienia: autorskie wyrażenie znaczenia każdego przepisu zgłoszonego do obrony;
- praca własna: wnioskodawca wykonał całą pracę sam, od zbierania i analizowania źródeł po uzasadnienie wszystkich podjętych decyzji;
- trafność badań: podstawowa wiedza ze źródeł została osobiście poprawiona przez wnioskodawcę, jest inna i pożądana.
Jeśli nie wchodzisz w zawiłości procesu przygotowania do obrony i samej obrony, powinieneś przywiązywać wagę do tego, jak dokładnie wyrazić swoją myśl, własnymi słowami i pokazać, że wszystkie badania zostały wykonane osobiście.
Te trzy główne przepisy, sformułowane bardzo jasno, zwięźle i zwięźle, to połowa sukcesu w obronie. W innych zapisach można pisać o nowości, ekonomii, błędach czy osiągnięciach poprzedników.
Zasoby do pracy
Badania zawsze opierają się na „początkach” i poprzednikach, każda praca opiera się na zdobytej wiedzy, a wybór odpowiedniego zakresu źródeł do uwzględnienia w dyplomie (pracy) jest ważny.
Członkowie komisji obrony nie zawsze są kompetentni w temacie dyplomu (pracy doktorskiej), ale umieją zadawać pytania i patrzeć na to, co jest cytowane, uważają to za swój obowiązek.
Ważne: ochrona to nie rywalizacja równych sobie, ale ocena autora przez komisję zdolną do zrozumienia logiki prawa autorskiegozastanowić się i ocenić znaczenie tego, co zrobił na tle poprzedniego.
Źródła są podstawą, na której wykonywana jest praca, dlatego postanowienia zgłoszone do obrony muszą zawierać dokładny opis informacji badanych w procesie pisania dyplomu (pracy doktorskiej). W tym sensie ważne jest spektrum tego, co jest cytowane, z usystematyzowaniem według poziomu ważności i znaczenia.
Zawartość pracy
Tekst pracy określa, co i jak zostało zrobione. Bardzo dobrze, jeśli praca była wykonywana w produkcji i ma znaczący wpływ społeczny i/lub ekonomiczny. Nawet jeśli nie istnieje, należy o tym napisać. Istotą pracy i ekonomią proponowanego wyniku są główne zapisy wysuwane do obrony.
Każda praca powinna być istotna, nowa i znacząca. Tekst pracy powinien to uzasadniać.
Dla rozprawy znaczenie i nowość wyniku, jego opłacalność ekonomiczna mają decydujące znaczenie. Trudno wyobrazić sobie genialną obronę rozprawy opartą tylko na jednym źródle bez licznych praktycznych eksperymentów i zastosowania proponowanych rozwiązań w praktyce lub w produkcji.
Główne postanowienia zgłoszone w obronie rozprawy nie mogą być kompletne, jeśli nie zawierają praktycznej wartości i znaczenia wszystkich uzyskanych wniosków i wyników. Piękny tekst pracy i piękne tezy obronionych pozycji to za mało, aby odnieść sukces w obronie.
Wnioski i wprowadzenie
Tezapraca i rozprawa nie różnią się zbytnio w kontekście tego, co znaczą dla autora: to autorski rezultat, satysfakcja z tego, co zostało osiągnięte. Dla komisji ochrony ma to inne znaczenie – jest to ocena zdobytej przez wnioskodawcę wiedzy, umiejętności jej wykazania i ochrony.
Konkluzja zawiera wnioski z pracy, a jej treść jest całkowicie zdeterminowana osiągniętymi wynikami. Nie może być abstrakcyjna, zależy wyłącznie od tekstu dyplomu (pracy dyplomowej) i jest napisana na podstawie wykonanej pracy.
Wstęp powstaje w wyniku ukończenia całej pracy, chociaż jest napisany (określony) cały czas: od momentu podjęcia tematu do pracy. We wstępie konieczne jest wskazanie postanowień zgłoszonych w obronie dyplomu. Przykład deklaracji celu: „Głównym celem badania jest poprawa efektywności zarządzania personelem firmy.”
Narzędzia do osiągnięcia dowolnego celu mogą być radykalnie różne. Na przykład w odniesieniu do tego tematu: jeśli w obronie pojawia się socjolog, to jest to jedna z możliwości badawczych, jeśli ekspert w dziedzinie automatyzacji elektrowni to zupełnie inna dziedzina pracy. Treść pracy, wnioski i zapisy zgłoszone do obrony będą zupełnie inne.
Wprowadzenie w procesie wykonywania pracy to dynamiczny rozwój wyobrażeń autora na temat tego, jak wygląda cel i co zawiera jego treść.
Przemówienie i pytania
Piękne pisanie i wysoka jakość są ważne. Ale najważniejszą rzeczą jest zrobienie tego dobrze. Przejrzymy tekst dyplomu, a tym bardziej rozprawyczłonków komisji abstrakt z głównymi postanowieniami przedstawionymi w obronie dyplomu „można przeczytać”. Charakterystyczna cecha sfery twórczości, a mianowicie zachowanie członków komisji: nie ma tu zwyczaju tracić czasu. Czytanie nie jest dla profesjonalisty, który ufa tylko swojemu wzrokowi, słowu i intuicji.
Jakość mówienia, a nie wyrafinowane pisanie, jest tym, co liczy się dla każdego kandydata. Trzeba być przygotowanym na to, że pięknie zaprojektowany dyplom, szykowna rozprawa ze 100% nowością po prostu nie zostanie zwrócona uwagą, ale padnie „śmiertelne” pytanie.
- Tak, ważne jest, aby dobrze wykonać całą pracę.
- Konieczne jest prawidłowe zdefiniowanie przepisów, których należy bronić.
- O wiele ważniejsze jest przeniesienie obrony do zarządzanego problemu.
Wyraźna „głupota” lub oczywisty błąd popełniony przez zaniedbanie jest dobrym powodem do zadania pytania, ale jeśli student (kandydat) zrobił to świadomie, to ma poprawną i wartościową odpowiedź.
Jeżeli kandydat dąży do błyskotliwej obrony, musi wykonać pracę z godnością, sporządzić ją z wysoką jakością, jasno sformułować postanowienia, które zgłosił do obrony i odpowiedzieć na wszystkie pytania komisji.
Trudno powiedzieć, jakie pytania będą zadawane, ale jeśli przemówienie opiera się na wyjątkowych momentach i sprzecznościach, których członkowie komisji nie mogą zignorować, a jeśli sam znasz prawidłowe odpowiedzi, sukces będzie gwarantowane.
Organizacja informacji
Praca ze źródłami topraca referencyjna i umiejętność przetwarzania danych z poprzedników. Istotny jest wykaz wybranej literatury i tego, co dokładnie w niej jest ważne dla pracy autora. Algorytm badania źródeł i logika cytowania to podstawowa podstawa systemotwórcza.
Właściwie tekst pracy jest systemem i logiką ujawnienia tematu, nagłówki są kluczowymi punktami w temacie, a treść każdego nagłówka jest esencją takiego momentu. System w wykonywaniu pracy można poprawnie uformować w ten sposób: jest temat - semantyka ogólna, jest nagłówek - fragment ogólnego znaczenia i wszystkie nagłówki razem - praca wykonana.
Dzięki tej logice wykonania do źródeł trafia tylko to, co naprawdę potrzebne i ważne, do nagłówków trafia dokładna i poprawna treść, a całość nagłówków jest podstawą do napisania wstępu i sformułowania postanowień zgłoszonych do obrony.
Wydajność i obrona
Skuteczne wykonanie - pewna siebie mowa w obliczu komisji. Czytanie wzrokiem nie jest najlepszym pomysłem, ale pisanie i przemyślenie tekstu przemówienia jest bardzo ważne. Istotne punkty nie powinny być opisywane w wystąpieniu, ale muszą być wyraźnie zaznaczone.
Rysunek, slajdy, prezentacje – każdy sposób przedstawienia istoty wykonanej pracy – to zapisy zgłoszone do obrony. Przykład i format przemówienia jest zupełnie inny. W przemówieniu należy zwrócić uwagę na ważne punkty i stworzyć precedens dla „właściwych” pytań członków komisji.
Efektem pracy jest pięknie i wizualnie przedstawiony materiał dobrze wykonanej pracy, któremu towarzyszy pewne wykonanie kandydata, gwarancja udanej obrony.
