Społeczny rozwój Rosji: formy, dynamika, historia

2024 Autor: Angel Austin | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 05:38

Rozwój społeczno-polityczny Rosji w latach 1894-1904 wiąże się z kształtowaniem się nowego sposobu myślenia wśród szerokich mas ludności. Zamiast zwykłego „Boże chroń cara!” „Precz z autokracją!” było otwarcie słyszane na ulicach. Wszystko to doprowadziło w końcu do katastrofy, która nie miała odpowiednika w całej tysiącletniej historii naszego państwa. Co się stało? Spisek na szczycie, wzmocniony czynnikami zewnętrznymi, czy też rozwój społeczny naprawdę doprowadził do tego, że ludzie domagali się zmiany?

Dlaczego przy największym rozkwicie gospodarki, nauki, kultury, edukacji, rolnictwa, przemysłu w kraju cesarz zamienił się w „krwawego króla”? Oczywiście historia nie ma trybu łączącego. Ale gdyby Mikołaj II rzeczywiście był „żądnym krwi katem narodów”, jak nazywali go współcześni, nie byłoby rewolucji, a pracownicy fabryki Putiłowa, którzy sparaliżowali całą produkcję wojskową w głównym przemysłowym mieście kraju podczas wojny światowej, zostałby rozstrzelany jako „zdrajcy ojczyzny”. Stało się to już po rewolucji, w okresie rządów komunistów. Ale w 1884 niktmógł to wiedzieć. Więcej szczegółów na temat rozwoju społecznego ówczesnego społeczeństwa zostanie omówionych później.

Jak to się wszystko zaczęło

Zmiana świadomości społecznej rozpoczęła się 20 października 1894 roku. W tym dniu zmarł cesarz Aleksander III, który otrzymał przydomek „Reformator” od wdzięcznych współczesnych i potomków. Na tron wstąpił jego syn Mikołaj II – jedna z najbardziej kontrowersyjnych osobistości w naszej historii, obok Iwana Groźnego i Józefa Stalina. Ale w przeciwieństwie do nich cesarz nigdy nie był w stanie powiesić etykietki „morderca” i „kat”, chociaż być może zrobiono w tym celu wszystko, co możliwe wśród sowieckich historyków. To za ostatniego cara Rosji dynamika rozwoju społecznego zaczęła rosnąć w gigantycznym tempie ku obaleniu autokracji. Ale najpierw najważniejsze.

Biografia Nikołaja Aleksandrowicza Romanowa

Mikołaj II urodził się 6 maja 1868 r. W tym dniu chrześcijanie czczą św. Hioba Wielce Cierpliwego. Sam cesarz wierzył - to znak, który mówi, że jest skazany na cierpienie w życiu. I tak stało się później – rozwój społeczny doprowadził do tego, że nienawiść do autokracji wśród ludzi na przestrzeni minionych stuleci osiągnęła punkt wrzenia i przyniosła nieodwracalne konsekwencje. Wielowiekowy gniew ludu spadł właśnie na króla, który bardziej niż wszyscy jego przodkowie dbali o dobro własnego narodu. Oczywiście wielu będzie się spierać z tym punktem widzenia, ale, jak mówią, ilu ludzi, tyle opinii.

Mikołaj II był dobrze wykształcony, znał doskonale kilka języków obcychdoskonałość, ale zawsze mówił po rosyjsku.

Liberalni politycy określili go jako osobę słabą, o słabej woli, która nie podejmuje samodzielnych decyzji i zawsze znajduje się pod wpływem kobiet: najpierw matki, a potem żony. Decyzje, ich zdaniem, podejmował doradca, który ostatnio konsultował się z cesarzem. Komuniści nazwali go „krwawym tyranem”, który doprowadził Rosję do katastrofy.

Chciałabym sprzeciwić się wszelkim etykietkom i przypomnieć krwawy rok 1921 z masowymi egzekucjami Czeka, a także okres represji stalinowskich. „Krwawy tyran” nie rozstrzelał nawet tych, którzy w czasie wojny sabotowali dostawy chleba i amunicji na front pod koniec 1916 roku, kiedy rosyjscy żołnierze umierali z głodu, a brak amunicji zmusił ich do wyjazdu do ataku z gołymi rękami na karabinach maszynowych. Oczywiście zwykli żołnierze nie rozumieli prawdziwych powodów tego, co się działo, a zręczni agitatorzy szybko znaleźli winowajcę wszelkich kłopotów w osobie ostatniego cesarza rosyjskiego.

Mikołaj II nie był osobą o słabej woli, która osobiście podejmowała wiele decyzji politycznych sprzecznych z opiniami otaczającej mniejszości, burżuazji, szczytu szlachty i dworskich krewnych. Ale wszystkie z nich nie były „kaprysami tyrana”, ale rozwiązywały poważne problemy szerokich mas ludności. Ostatniego z doradców nazwał tylko tym, który podzielał jego punkt widzenia, stąd błędna opinia polityków liberalnych.

17 stycznia 1895 Mikołaj II ogłosił zachowanie autokracji i starego porządku, co automatycznie przesądziło o dalszym rozwoju kraju. Rewolucyjna baza po tych słowach zaczęła się tworzyć zz niespotykaną szybkością, jakby ktoś celowo ją zorganizował z zewnątrz.

Społeczny i polityczny rozwój Rosji w latach 1894-1904: walka na najwyższych szczeblach władzy

Błędem jest zakładanie, że rozłam nastąpił tylko wśród zwykłych ludzi. Rozwój społeczny doprowadził do tego, że nawet wśród najwyższych osobistości politycznych państwa dochodziło do nieporozumień co do ścieżki rozwoju Rosji. Odwieczna walka zachodnich liberałów, flirtujących z krajami Europy i Ameryki z patriotycznymi konserwatystami, próbującymi wszelkimi sposobami izolować Rosję, nasiliła się nawet w tym czasie. Niestety brak „złotego środka” i zrozumienie, że rozwój gospodarczy, polityczny i społeczny w państwie powinien iść w sojuszu z Zachodem, ale broniąc interesów wewnętrznych, zawsze był w naszej historii. Dzisiejszy czas nie zmienił sytuacji. W naszym kraju są albo patrioci, którzy chcą się odizolować, odciąć się od całego świata, albo liberałowie, którzy są gotowi dać wszelkie ustępstwa obcym krajom.

Mikołaj II prowadził politykę na zasadzie „złotego środka”, co czyniło go wrogiem zarówno dla pierwszego, jak i drugiego. Fakt, że cesarz był właśnie zwolennikiem sojuszu z Zachodem w obronie interesów wewnętrznych, świadczy o wewnętrznej walce politycznej obu sił, które zajmowały wysokie stanowiska rządowe.

Zachodni

Zachodni liberałowie na czele z ministrem finansów S. Yu. Witte byli pierwszymi.

Ich głównym zadaniem jest rozwój gospodarki kraju: przemysłu, rolnictwa itp.e. Uprzemysłowienie kraju, zdaniem Witte'a, powinno mieć silny wpływ na rozwój społeczno-polityczny. Rozwiąże następujące zadania:

Aby gromadzić fundusze na rozwiązywanie problemów społecznych.
Rozwój rolnictwa kosztem lepszych i tańszych w porównaniu do importowanych narzędzi.
Stwórz nową klasę - burżuazję, która może przeciwstawić się tradycyjnej szlachcie, rządzącej na zasadzie "dziel i rządź".

Konserwatyści

Na czele sił konserwatywnych stanął minister spraw wewnętrznych V. K. Dziwnie też wygląda, że ani jeden prozachodni polityk wysokiego szczebla nie ucierpiał w „krwawej czystce” rewolucyjnych terrorystów na przełomie XIX i XX wieku, którzy uważali Rosję za oryginalne państwo z własną mentalnością i kulturą.

Plehve uważał, że rozwój gospodarczy i społeczno-polityczny jest niemożliwy pod wpływem „niedojrzałej” młodzieży, która jest „zainfekowana” prozachodnimi ideami, obcymi naszemu krajowi.

Rosja to kraj z własnym wektorem rozwoju. Reformy są oczywiście konieczne, ale nie ma potrzeby łamania wszystkich instytucji społecznych, które wykształciły się na przestrzeni wieków.

Narastające sprzeczności

Rewolucje są znane z tego, że są dokonywane przez młodzież. Rosja nie jest pod tym względem wyjątkiem. Pierwsza mszaw 1899 r. rozpoczęły się niepokoje wśród studentów domagających się przywrócenia praw autonomii uczelni. Ale „krwawy reżim” nie zmasakrował demonstrantów, a wśród organizatorów nikt nie został aresztowany. Władze po prostu wysłały do wojska kilku aktywistów, a „bunt studencki” natychmiast ucichł.

Jednak w 1901 r. Minister Edukacji N. P. Bogolepow został śmiertelnie ranny przez byłego studenta P. Karpowicza. To morderstwo wysokiego rangą urzędnika po długiej przerwie w atakach wskazywało, że rozwój społeczny prowadził do radykalnych zmian.

W 1902 roku w południowych prowincjach kraju wybuchły powstania wśród chłopów. Byli niezadowoleni z braku ziemi. Tysiące tłumy rozbijały chaty właścicieli, stodoły spożywcze, magazyny, dewastując je.

Aby przywrócić porządek, sprowadzono armię, której surowo zabroniono używania broni. To mówi o zdolności władz do przywrócenia porządku i jednocześnie pokazuje całą „krwawość” reżimu. Jedyny surowy środek zastosowano wobec podżegaczy, którzy zostali poddani publicznej chłoście. W źródłach historycznych nie odnotowano masowych egzekucji i rozstrzelań. Dla porównania chciałbym przypomnieć wydarzenia, które miały miejsce 20 lat później w prowincji Tambow. Tam wybuchło masowe powstanie przeciwko rabunkom żywnościowym bolszewików. Rząd sowiecki nakazał użycie broni chemicznej przeciwko chłopom ukrywającym się w lesie, a dla ich rodzin wymyślili rodzaj obozu koncentracyjnego, do którego wpędzono ich żony i dzieci. Mężczyźni musieli ich uwolnić w zamian za własne życie.

Zamieszki w Finlandii

Było też niespokojnie na peryferiach państwa. Po raz pierwszy w historii przystąpienia Finlandii do Rosji w 1899 r. władze centralne podjęły następujące działania:

Ograniczenie sejmu narodowego.
Wprowadzono papierkową robotę w języku rosyjskim.
Rozwiązał armię narodową.

Wszystko to nie może nie mówić o stanowczości woli politycznej Mikołaja II, ponieważ przed nim nawet najbardziej zdeterminowani władcy nie podejmowali takich działań. Oczywiście Finowie byli niezadowoleni, ale wyobraźmy sobie, że w państwie jest jakaś autonomia, w której pieniądze budżetowe inwestuje się na rozwój, ale ma własną armię, prawa, rząd, który nie jest podporządkowany centrum, wszystko urzędowe prace biurowe prowadzone są w języku narodowym. Finlandia nie była kolonią Imperium Rosyjskiego, jak lubią twierdzić lokalni nacjonaliści, ale niezależną jednostką terytorialną, która cieszyła się ochroną i pomocą finansową Centrum.

Rozwój społeczno-polityczny Rosji w latach 1894-1904 wiąże się z pojawieniem się i rozwojem nowej siły, która odegra ogromną rolę w naszej historii - partii RSDLP.

Rosyjska Socjaldemokratyczna Partia Pracy (RSDLP)

W marcu 1902 r. w Mińsku odbył się I zjazd partii 9 osób, z których 8 aresztowano, co obala mit o niezdolności organów ścigania do identyfikacji spiskowców. Źródła nie mówią nic o tym, dlaczego dziewiąty delegat nie został aresztowany ani kim był.

publicznierozwój polityczny rosji 1894 1904 [1], rozwój społeczno-polityczny rosji 1894 1904

II Kongres odbył się w lipcu-sierpniu 1903, 2 lata przed pierwszą rosyjską rewolucją 1905, z dala od Rosji - w Londynie i Brukseli. Przyjęła statut i program partii.

Minimalny program RSDRP

Współczesne partie opozycyjne boją się nawet pomyśleć o zadaniach, jakie miała partia RSDLP. Minimum:

Obalenie autokracji i ustanowienie demokratycznej republiki.
Powszechne prawo wyborcze i demokratyczne wybory.
Prawo narodów do samostanowienia i ich równości.
Duży samorząd.
Ośmiogodzinny dzień pracy.
Anuluj płatności za wykup, zwróć pieniądze tym, którzy już wszystko zapłacili.

Maksymalny program RSDRP

Maksymalnym programem była powszechna światowa rewolucja proletariacka. Innymi słowy, partia chciała rozpętać wojnę światową na planecie, przynajmniej ją ogłosiła. Gwałtownej zmiany nie tylko władzy, ale i systemu społecznego nie da się osiągnąć pokojowymi środkami.

Partie polityczne ze statutami, programami, celami to nowe formy rozwoju społecznego w Rosji w tamtym czasie.

Delegaci RSDLP na drugim kongresie podzielili się na dwa obozy:

Reformatorzy pod wodzą L. Martova (Yu. Zederbaum), którzy byli przeciw rewolucji. Opowiadali się za cywilizowanym, pokojowym sposobem zdobywania władzy, a także zamierzali polegać na burżuazji, aby osiągnąć swoje cele polityczne.
Radykaliści - ogłoszeniobalić rząd wszelkimi sposobami, także podczas rewolucji. Polegali na proletariacie (klasie robotniczej).

Radykaliści pod wodzą V. I. Lenina zdobyli większość mandatów na kierowniczych stanowiskach partii. Z tego powodu przypisano im nazwę bolszewicy. Następnie partia rozpadła się i stała się znana jako RSDLP (b), a po pewnym czasie - VKP (b) (Wszechrosyjska Komunistyczna Partia Bolszewików).

Partia Rewolucjonistów Społecznych (AKP)

Oficjalnie AKP przyjęła swój statut w grudniu 1905 - styczniu 1906, kiedy to po rewolucji i Manifestu w sprawie utworzenia Dumy Państwowej zmienił się rozwój społeczno-polityczny Rosji. Ale społeczni rewolucjoniści jako siła polityczna pojawili się na długo przed tym. To oni zorganizowali masowy terror przeciwko ówczesnym mężom stanu.

W swoim programie eserowcy również ogłosili gwałtowną zmianę władzy, ale w przeciwieństwie do wszystkich innych polegali na chłopstwie jako sile napędowej rewolucji.

Rozwój społeczny Rosji: wnioski ogólne

Wiele osób pyta, dlaczego dekada 1894-1904 była w nauce. rozpatrywane oddzielnie, ponieważ Mikołaj II nadal był u władzy? Odpowiemy, że historia rozwoju społecznego w latach 1894-1904. poprzedziła pierwszą rosyjską rewolucję w 1905 roku, po której Rosja przekształciła się w monarchię Dumy. Manifest z 17 października 1905 wprowadził nową władzę - Dumę Państwową. Oczywiście uchwalone prawa nie odniosły skutku bez zgody cesarza, ale jej wpływ polityczny był ogromny.