Co to jest permanentna rewolucja? Kto o niej pisał? Na te i inne pytania odpowiemy w artykule. Uważa się, że termin ten został wprowadzony przez Lwa Trockiego. Ale to wyrażenie pojawiło się w języku rosyjskim za sprawą G. W. Plechanowa, który pisał o „permanentnej rewolucji” w 12. numerze „Daily Social Democrat” (czerwiec 1910). To ten człowiek założył ruch socjaldemokratyczny w Rosji. W swoich pismach posługiwał się terminem Karola Marksa (1918-1883) – die Revolution in Permanenz (rewolucja ciągła), który go ukuł.
Wygląd
Jak doszło do wyrażenia „permanentna rewolucja”? Trocki po raz pierwszy napisał w 1905 r. o „rewolucyjnym kontinuum” i „ciągłej rewolucji” (Nachalo, 8 listopada). Wyrażenie „permanentna rewolucja” zaczął używać po lutym 1917 roku, kiedy w broszurze „Co dalej?” opublikował hasło „Stały zamach stanu przeciwko permanentnej rzezi!”. W 1932 roku ukazała się jego książka o tym zjawisku, a nowy termin zaczął być kojarzony jedynie z nazwiskiem Trockiego.
Jako sarkazm to zdanie oznacza przedłużający się proces reform, zmian i tak dalej.
Teoria
Jaka jest teoria rewolucji permanentnej? Taka jest doktryna powstawania procesu buntu w krajach słabo rozwiniętych i peryferyjnych. Po raz pierwszy został zaproponowany przez Engelsa i Marksa, a następnie rozwinięty przez Leona Trockiego, Władimira Lenina, Ernesta Mendla i innych ideologów marksistowskich (w tym autorów trockistowskich, takich jak Joseph Hansen, Michael Levy, Livio Maitan).
Formularze
Jak była interpretowana permanentna rewolucja przez twórców marksizmu? Sam obraz tego zjawiska został opisany przez Fryderyka Engelsa i Karola Marksa już w 1840 roku w „Manifeście Partii Komunistycznej” i „Powieściu KC do Związku Komunistów”. Twórcy marksizmu wierzyli, że przeprowadzając rewolucję demokratyczno-burżuazyjną, robotnicy nie poprzestają na osiąganiu tylko prostych celów.
Wiadomo, że burżuazja dąży do jak najszybszego zakończenia buntu. A proletariat jest zobowiązany, aby ten proces był nieprzerwany, dopóki klasy posiadające nie zostaną usunięte z rządu, dopóki robotnicy nie zdobędą władzy państwowej. Fryderyk Engels i Karol Marks nalegali na harmonię rewolucyjnego ruchu chłopskiego i proletariackiego zrywu.
Stanowisko Lenina
Lenin był również zainteresowany terminem „permanentna rewolucja”. Władimir Iljicz argumentował, że w sytuacji rosyjskiej rewolucja demokratyczno-burżuazyjna może przerodzić się w rewoltę socjalistyczną. Ten niuans jest możliwy dzięki specyficznym warunkom.rozwój w kraju kapitalizmu – występowanie dwojakiego rodzaju niezgodności tej formacji zarówno pomiędzy rozwijającym się kapitalizmem a pozostałościami pańszczyzny, jak i wewnątrz samego systemu.
W takiej sytuacji nie burżuazja, lecz proletariat, kierowany przez partię rewolucyjną, jest główną siłą rewolucji. Chłopstwo, które za pomocą buntu chce osiągnąć swoje cele przede wszystkim niszczenia majątków ziemskich, jest sojusznikiem robotników.
Punkt widzenia Lenina jest raczej niezwykły. Uważał, że istotą rozwoju rewolucji demokratyczno-burżuazyjnej w socjalistyczną jest zmiana struktury sił wokół klasy robotniczej do końca rewolucji demokratyczno-burżuazyjnej. Argumentował, że jeśli proletariat przeprowadzi demokratyczno-burżuazyjną rebelię w sojuszu ze wszystkimi plantatorami zbóż, to robotnicy powinni natychmiast przystąpić do rewolucji socjalistycznej tylko z biedą wiejską i innymi uciskanymi elementami pozbawionymi własności. Demokratyczno-rewolucyjna dyktatura robotników i chłopów musi przybrać formę socjalistycznej dyktatury proletariatu.
Koncepcję przekształcenia buntu demokratyczno-burżuazyjnego w socjalistyczny stworzył w 1905 r. Lenin w swoich pracach „Demokratyczno-rewolucyjna dyktatura robotników i chłopów”, „Dwa manewry socjaldemokracji w buncie demokratycznym” i inni. Lenin uważał rewolucje socjalistyczną i demokratyczno-burżuazyjną za dwie części jednego łańcucha. Co więcej, te dwa bunty są przez niego interpretowane jako jeden prąd.
Perspektywa światowego buntu
Teoria permanenturewolucja to bardzo interesująca doktryna. Wiadomo, że Lenin rozważał powstanie ruchu buntowniczego w kontekście międzyetnicznej perspektywy rewolucyjnej. Widział kompletną budowę socjalizmu właśnie poprzez światowy ruch antyimperialistyczny.
W każdej ze swoich prac Władimir Uljanow wpisuje Rewolucję Październikową w rewolucyjny globalny kontekst. Chociaż, podobnie jak Trocki, w wielu pracach pisze o Republice Radzieckiej jako bastionie rewolucji światowej.
Pogląd socjaldemokratów
Ideą rewolucji permanentnej interesowali się także rosyjscy mieńszewicy i zachodni socjaldemokraci. Ich pogląd odzwierciedla pogląd, że klasa robotnicza, popełniając rewoltę socjalistyczną, sprzeciwia się wszystkim klasom nieproletariackim, w tym opozycyjnemu chłopstwu.
W związku z tym, dla triumfu rewolty socjalistycznej, głównie w Rosji, po zakończeniu rewolucji demokratyczno-burżuazyjnej, musi upłynąć dużo czasu, zanim większość ludności stanie się proletariuszami i robotnikami. stać się większością w państwie. Jeśli nie będzie wystarczającej liczby robotników, każdy permanentny bunt jest skazany na porażkę.
Opinia Trockiego
Z kolei Trocki przedstawił swój własny pogląd na perspektywę permanentnego buntu, który w 1905 przygotował nową jej interpretację. Jednym z najważniejszych szczegółów koncepcji tej rewolucji jest teoria rozwoju kombinowanego. Marksiści przed 1905 analizowali sposób przeprowadzenia buntu socjalistycznego w rozwiniętych krajach burżuazyjnych.
WedługTrocki, w mniej lub bardziej postępowych państwach, takich jak Rosja, w których całkiem niedawno powstał proces rozwoju proletariatu i industrializacji, można było przeprowadzić rewolucję socjalistyczną ze względu na historyczną bezsilność burżuazji w wypełnianiu demokratyczno-burżuazyjnego żądania.
W swoich pismach Lew Trocki pisał, że polityczna niekompetencja burżuazji była bezpośrednio zdeterminowana przez sposób, w jaki odnosi się ona do chłopstwa i proletariatu. Przekonywał, że spóźnienie buntu rosyjskiego okazało się nie tylko problemem chronologicznym, ale także dylematem struktury społecznej narodu.
Więc dowiedzieliśmy się już, że Trocki jest zwolennikiem teorii rewolucji permanentnej. Zaczął ją rozwijać bardzo szybko po zamieszkach w październiku 1917 roku. Trocki zaprzeczył skończonemu socjalistycznemu charakterowi tej rewolty, traktując ją jedynie jako pierwszą fazę na drodze do socjalistycznej rewolty na Zachodzie i na całym świecie. Powiedział, że socjalizm może zwyciężyć w Rosji Sowieckiej tylko wtedy, gdy rewolta socjalistyczna utrwali się, to znaczy przeniknęła do głównych krajów Europy, gdy zwycięski proletariat Zachodu pomógł robotnikom rosyjskim poradzić sobie w walce z przeciwstawnymi klasami. i wtedy możliwe byłoby zbudowanie komunizmu i socjalizmu w skali globalnej. Widział taki wynik buntu w związku z niewielką liczbą rosyjskiego proletariatu i istnieniem w Rosji z natury ogromnej masy filisterskich plantatorów zboża.
Rola wieśniaków
Teoria Trockiego o permanentnym zamachu stanu jest często krytykowana, ponieważ autor rzekomo nie docenia rolichłopstwo. W rzeczywistości w swoich pismach dużo pisze o tym, że robotnicy nie będą w stanie przeprowadzić socjalistycznego buntu bez pozyskania poparcia chłopów. Trocki argumentuje, że będąc tylko niewielką częścią rosyjskiego społeczeństwa, klasa robotnicza może doprowadzić bunt do emancypacji chłopstwa i tym samym zyskać aprobatę rolników jako części rewolucji, na której wsparciu będzie polegać.
Jednocześnie proletariat, w imię osobistych interesów i poprawy swoich warunków, będzie dążył do przeprowadzenia takich rewolucyjnych przekształceń, które nie tylko spełnią funkcje burżuazyjnego przewrotu, ale także doprowadzą do tworzenie siły robotniczej.
Jednocześnie Trocki argumentuje, że proletariat będzie zmuszony do wprowadzenia konfrontacji klasowej na wsi, w wyniku czego wspólnota interesów, którą niewątpliwie mają wszyscy plantatorzy zbóż, ale w stosunkowo wąskich granicach, zostanie naruszone. Robotnicy w początkowym okresie swoich rządów będą musieli szukać wsparcia w konfrontacji biedoty wiejskiej z bogaczami wiejskimi, proletariatu agrarnego z burżuazją uprawną.
Potępienie teorii w ZSRR
Więc już wiesz, że autorem teorii rewolucji permanentnej w Rosji jest Trocki. W Związku Radzieckim jego nauczanie zostało potępione na plenum Centralnej Komisji Kontroli RKP(b) i KC w rezolucji w sprawie przemówienia Trockiego, przyjętej w 1925 r., 17 stycznia, a także w „ Tezy o zadaniach RCP (b) i Kominternu”, przyjęta na 14. sesji RCP (b) „O bloku Fronde w KPZR (b)”. Podobne decyzje zostały podjęte we wszystkich oficjalnych partiach komunistycznych, które byływewnątrz Kominternu.
Polityka tej organizacji w Chinach stała się bezpośrednią okazją do tajnego przedstawienia przez Trockiego doktryny permanentnej rewolucji i krytyki stalinowskiej interpretacji „etapów ruchu rewolucyjnego”. To właśnie w tym kraju Komunistyczna Partia Chin na rozkaz Moskwy próbowała stworzyć sojusz z ludową burżuazją – najpierw z kierownictwem Kuomintangu (szefa Czang Kaj-szeka), a po masakrze w Szanghaju w 1927 r., co nastąpiło z jego winy, z Wang Jingwei („lewy Kuomintang”).
Perspektywy ZSRR
Jak permanentna rewolucja może wpłynąć na rozwój ZSRR? Definicja tego procesu skłania wielu do myślenia. Zwolennicy permanentnego buntu uważali budowę socjalizmu w jednej Rosji za „jednostronność ludu”, odwrót od fundamentalnych poglądów solidarności proletariackiej.
Trockiści powiedzieli, że jeśli w niedalekiej przyszłości po powstaniu październikowym rewolucja klasy robotniczej nie zatriumfuje na Zachodzie, to w ZSRR rozpocznie się „odbudowa kapitalizmu”.
Trocki argumentował, że Związek Radziecki wyszedł z październikowego zamachu stanu jako potęga robotnicza. Reprywatyzacja środków produkcji jest warunkiem koniecznym rozwoju socjalistycznego. To ona otworzyła możliwość szybkiego wzrostu sił wytwórczych. W międzyczasie aparat państwa robotniczego przekształcił się w narzędzie biurokratycznej przemocy wobec klasy robotniczej, a następnie w narzędzie sabotażu gospodarki. Uczynienie wyizolowanego i zacofanego kraju klasy robotniczej oraz przekształcenie biurokracji w uprzywilejowaną”wszechpotężna kasta jest najbardziej logicznym praktycznym wyzwaniem dla socjalizmu w odrębnym państwie.
Trocki oświadczył, że reżim ZSRR składa się więc z przerażających sprzeczności. Ale nadal jest to reżim zdegenerowanego kraju robotniczego. To jest konkluzja społeczna. Scenariusz polityczny ma charakter wielowymiarowy: albo biurokracja zwróci kraj z powrotem do kapitalizmu, obalając nowe rodzaje własności, albo proletariat zniszczy biurokrację i otworzy drogę do socjalizmu.
Ewolucja doktryny
Jak rozwinęła się teoria po II wojnie światowej? Doktryna ta była kontynuowana przez wielu lewicowych teoretyków marksizmu w krajach Azji Południowo-Wschodniej, Europy Zachodniej, Ameryki Południowej i Północnej, gdzie istniały formacje trockistowskie. W połowie XX wieku nastąpił zryw antykolonialny. Na tym etapie Czwarta Międzynarodówka badała ewolucję prądów rewolucyjnych w krajach rozwijających się, głównie podczas rewolucji kubańskiej i algierskiej.
Na jednym z kongresów Czwartej Międzynarodówki w 1963 r. przyjęto rezolucję „Dynamika dzisiejszej światowej rewolucji”. Jej autorami byli Ernest Mandel (przywódca bloku belgijskiego) i Joseph Hansen (członek kierownictwa Socjalistycznej Partii Robotniczej USA).
Rezolucja stwierdzała, że trzy dominujące siły światowego przewrotu - rewolta polityczna w zniekształconych władzach robotniczych, rewolta kolonialna i powstanie proletariackie w krajach kapitalistycznych - tworzą związek dialektyczny. Każda z tych sił oddziałuje na pozostałe iw odpowiedzi otrzymuje potężny impuls do jej przyszłego zahamowania lubrozwój. Opóźnienie buntu proletariackiego we władzach burżuazyjnych z pewnością przeszkodziło kolonialnemu zrywowi w możliwie świadomym i szybkim wkroczeniu na drogę socjalistyczną pod presją triumfu robotników w krajach rozwiniętych lub rewolucyjnego zwycięskiego buntu. Opóźnienie to utrudnia również rozwój powstania politycznego w ZSRR, także ze względu na fakt, że robotnicy radzieccy nie widzą w sobie przykładu wielowymiarowej drogi do powstania socjalizmu.
Bucharina
Bucharin był również zainteresowany terminem „permanentna rewolucja”. W broszurze o Rewolucji Październikowej na początku 1918 r. napisał, że upadek reżimu imperialistycznego był zorganizowany przez całą poprzednią historię rewolucyjną. Twierdził, że ten upadek i triumf klasy robotniczej, wspieranej przez biedę wiejską, zwycięstwo, które natychmiast otworzyło nieograniczone horyzonty na całej planecie, nie jest początkiem ery organicznej. Przed rosyjskim proletariatem, tak ostro jak zawsze, postawione jest zadanie rewolucji międzyetnicznej. Cały kompleks stosunków, które powstały w Europie, prowadzi do tego nieuchronnego końca. W ten sposób permanentny wstrząs w Rosji zamienia się w europejską rewolucję proletariatu.
Uważał, że pochodnia rosyjskiego buntu socjalistycznego została wrzucona do prochowni zakrwawionej starej Europy. On nie umarł. Prosperuje. Rozszerza się. I nieuchronnie połączy się z wielkim triumfalnym buntem światowego proletariatu.
W rzeczywistości Bucharin był daleki od systemu socjalizmu w suwerennym kraju. Wszyscy wiedzą, że był głównym teoretykiem kampanii przeciwko trockizmowi,uogólniona w walce z koncepcją permanentnego przewrotu. Ale wcześniej, gdy magma powstania rewolucyjnego nie zdążyła jeszcze ostygnąć, Bucharin, jak się okazuje, nie znalazł innego sformułowania do oceny puczu poza tym, z którym miał walczyć przez kilka lat. później.
Broszura Bucharina została wyprodukowana przez Komitet Centralny Surf Party. Nikt nie ogłosił, że jest heretyczką. Przeciwnie, wszyscy widzieli w nim niepodważalny i oficjalny wyraz przekonań Centralnej Rady Partii. Broszura w tej formie była wielokrotnie przedrukowywana w ciągu następnych kilku lat i wraz z kolejną książką poświęconą powstaniu lutowemu, pod ogólnym tytułem „Od upadku autokracji do upadku burżuazji”, została przetłumaczona na język francuski: Niemiecki, angielski i inne języki.
W latach 1923-1924 wielu zaczęło debatować przeciwko trockizmowi. Spory te zniszczyły wiele z tego, co zostało zbudowane przez Rewolucję Październikową, przeniknęły do czytelni, bibliotek, gazet i zakopały niezliczone dokumenty związane z największą epoką w rozwoju rewolucji i partii. Dziś te dokumenty muszą być odrestaurowane w częściach, aby upamiętnić dawne czasy.
Praktyka
Więc już zrozumiałeś, że perspektywa światowej rewolucji jest bardzo kusząca. W praktyce doktryna permanentnego przewrotu wyglądała niecodziennie. Krytykując teorię Trockiego, Radek (polityk sowiecki) dodaje do niej „taktykę, która z niej wynika”. To bardzo ważny dodatek. Publiczna dyskusja na temat „trockizmu” w tej sprawieroztropnie ograniczone do doktryny. Ale to Radkowi to za mało. Walczy przeciwko bolszewickiej linii dyplomatycznej w Chinach. Stara się zabrudzić ten kurs teorią permanentnego buntu, a do tego konieczne jest udowodnienie, że z tej doktryny w przeszłości wynikała zła linia taktyczna.
Radek wprowadza tutaj swoich czytelników w błąd. Być może on sam nie zna historii rewolucji, w której nigdy osobiście nie uczestniczył. Ale najwyraźniej nie zadał sobie trudu, aby porównać pytanie z dokumentacją.
Historia nie idzie prosto. Czasami wspina się w różne ślepe uliczki.
